- Für Fibo-Fans, diesmal S&P Total Return infl-ber. - Dieter, 06.03.2003, 23:38
- Re: Für Fibo-Fans, diesmal S&P Total Return infl-ber. - - ELLI -, 06.03.2003, 23:48
- Re: Für Fibo-Fans, diesmal S&P Total Return infl-ber. - Dieter, 06.03.2003, 23:58
- Re: Für Fibo-Fans, diesmal S&P Total Return infl-ber. - - ELLI -, 07.03.2003, 00:06
- Bitte rufe nicht aus: - Uwe, 07.03.2003, 00:22
- Re: Bitte rufe nicht aus: - Dieter, 07.03.2003, 12:19
- Re: Bitte rufe nicht aus: /entscheidend bleibt........ - - ELLI -, 07.03.2003, 12:30
- Re: Bitte rufe nicht aus: - Dieter, 07.03.2003, 12:19
- Re: Für Fibo-Fans, diesmal S&P Total Return infl-ber. - Amanito, 07.03.2003, 00:01
- Re: Für Fibo-Fans, diesmal S&P Total Return infl-ber. - Dieter, 07.03.2003, 00:08
- Re: Für Fibo-Fans, diesmal S&P Total Return infl-ber. - Dieter, 06.03.2003, 23:58
- Re: Für Fibo-Fans, diesmal S&P Total Return infl-ber. - - ELLI -, 06.03.2003, 23:48
Re: Bitte rufe nicht aus:
-->Hallo Uwe,
natürlich sind Deine Berechnungen richtig und meine Darstellung, wie ich merkte sehr irreführend.
Trotzdem sehe ich eine Relevanz, die ich zum Verständnis noch einmal erläutere.
Habe ich eine Ausgangsgröße von 100, nehme eine andere Entfernung hinzu (die das 1,618 fache der Ausgangsgröße beträgt), so ist deren Längen-Summe 261,8.
Addiere ich hierzu noch einmal die Ausgangslänge von 100 so wäre deren Summe 361,8.
2. Fall:
statt der addierten 1,618 fachen Länge, addiere ich die 2,618 fache Länge, so ergeben die Summen 100er+262er+100er wieder 462.
Im Prinzip machen wir bei den EWT-Counts nichts anderes, als Fiboverhältnisse zu vorherigen Wellen zu nehmen.
Gruß Dieter
>... denn dies liegt nicht in meiner Absicht ), so muss doch festgestellt werden, das diese Zahl als Fibo-Zahl dort nichts zu suchen hat, sondern dass die nächste, auf 100+261,8 folgende"Fibozahl", eigentlich in Deienr Konsequenz
>100 + (161,8 + 261,8) = 100 + 423,6 = 523,6
>lauten müßte.
>Die Verhältnisse der Durchmesser, bezogen auf den"Ursprungsdurchmesser" = 100, lieferen allerdings auch so keinen"harmonischen Teilungen", da eben z.B. (100+261,8)/100 kein Fiboverhältnis als Ergebnis liefert, anderes eben als es sich bei 423,6/261,8 = 1,618 ergibt.
>Dies alles ist jedoch nur Zahlenwerk und soll die gefundenen Kreise nicht zerstören.
>Gruß,
>Uwe
>
>

gesamter Thread: