Re: von der Wirkung eines Verkehrsschildes und der Wirkung geänd. Sachlagen

verfasst von Baldur der Ketzer, 10.03.2003, 12:57

-->Hallo, Husky,

was soll ich sagen?

Nehmen wir eine völlig leere dreispurige Autobahn, und am Rand stehen Tempo-100-Schilder.

Ich nehme an, daß das *100* nicht nur so lange gilt, bis ein Gericht die Widerrechtlichkeit der ASnordnung festgestellt hat, sondern solange, bis die Schilder abmontiert werden.

Typisch deutsch.

Ich erinnere mich amüsiert an einen Besuch bei einem guten Bekannten in Holland, nachts, breite, gut ausgebaute Straßen, Ampeln an jedem Dorf.
Alle Ampeln ROT.
Der Bekannte schaut, ob jemand kommt, nein? Also durch mit 120.

Sie machen das immer so. Geht wunderbar.

Daß man H.-H. K. abgesägt hat, vermag ich kaum zu glauben. Der hatte ja Narrenfreiheit im Namen des Volkes. Ob das nicht ein *Fake* ist?

Wie dottore neulich schon angedeutet hat, geschehen gar merkwürdige Dinge, der alliierte Bombenkrieg wird hinterfragt, ein Film über ukrainische Vorkommnisse hat, äh, viel künstlerische Freiheit inne im Vergleich zu den zugrundeliegenden Wetterberichten, hüstel, man hat Skrupel, Horst Mahler mit dem obrigkeitsarroganten Wischmob abfertigen zu lassen, wie man es noch mit den vier Anti-Euro-Professoren schamlos tat.

Ob an der KRR was dran ist, weiß ich nicht, ich habe jedenfalls deren Ansichten einmal als Widerspruchsbegründung ins Amt geschickt und habe seither rein gar nichts mehr gehört, es ist noch kein Widerspruchsbescheid ergangen, ca. seit zwei Jahren.

Bei so viel unverständlichen Umwälzungen frage ich mich bereits wieder, wer dahintersteckt und den Schwenk anordnete, und, vor allem, aus welchen Gründen.

Weltweit ist sichtbar, daß Sharon und Co. unzweifelhaft das Sagen haben.

Die von Dir zitierten Gläubigen haben also sicher nicht die faktische Macht, gegen die Nominklatura aufzubegehren.

Also, wer zieht die Strippen jetzt warum in eine andere Richtung?

Angst vor dem Internet?
Abhörerkenntnisse?
Angst vor dem Ankauf russischer Geheimdokumente?

Ich kann mir nur die Augen reiben.

Da nun mal bestimmte Tatsachen höchstrichterlich als offenkundig wahr festgestellt wurden, kann man die nicht einfach so revidieren.
Denn die Sachlage kann sich gar nicht geändert haben, weil sie ja bekanntermaßen so derart unzweifelhaft ist, daß es nie mehr zu Beweisaufnahmen kommen durfte, äh, nein, brauchte. So offenkundig ist alles.

Das ist so festzementiert, daß man da nicht mehr wegkommt. Neue Erkenntnisse sind de jure undenkbar und per definitionem ausgeschlossen.

Ein Gericht könnte allenfalls von der bisherigen ständigen Rechtsprechung abweichen und es auf eine höchstrichterliche Entscheidung ankommen lassen, die dann ebenfalls durch neue Sachverhaltsaufklärung geändert sein könnte - bloß, wie will man denn begründen, daß die gleiche Begründung jetzt auf einmal überzeugen soll, die vorher schnurstracks in den Kerker führte?

Zugeben, daß es politische Justiz im freiesten aller Staaten gibt? Wie das Schäuble de facto vor Jahren schon getan haben soll?

Wie strafrechtlich gegen die früheren Richter vorgehen?

Nein, undenkbar. Diese Mauer wird in fünfzig und hundert Jahren noch stehen.

beste Grüße vom Baldur

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Jetzt wird angeblich wieder rückwärts gerudert... - Der Husky, 10.03.2003, 10:43
  • Re: Jetzt wird angeblich wieder rückwärts gerudert... / Quelle? Danke! (owT) - marocki4, 10.03.2003, 10:56
    • Quelle:http://globalfire.tv/nj/03de/verfolgungen/zundel.htm (owT) - Der Husky, 10.03.2003, 12:27
  • OT: @Der_Husky: Neue Verschwörungstheorie gefällig? - silvereagle, 10.03.2003, 12:20
    • Neue Verschwörungstheorie gefällig? - Baldur der Ketzer, 10.03.2003, 13:27
      • Re: Neue Verschwörungstheorie gefällig? - Baldur - nereus, 10.03.2003, 15:26
        • Re: Neue Verschwörungstheorie gefällig? - Baldur - Euklid, 10.03.2003, 18:12
        • Re: Neue Verschwörungstheorie gefällig? - Baldur - JeFra, 10.03.2003, 18:18
        • Re: Neue Verschwörungstheorie gefällig? - Jochen, 10.03.2003, 18:54
          • Re: Neue Verschwörungstheorie gefällig? - Euklid, 10.03.2003, 19:16
            • Re: Neue Verschwörungstheorie gefällig? - Tempranillo, 10.03.2003, 19:47
          • Re: Neue Verschwörungstheorie gefällig? - JeFra, 10.03.2003, 19:17
          • Re: Neue Verschwörungstheorie gefällig? - Jochen - nereus, 10.03.2003, 20:40
            • Re: Joschka Fiszher? ;-) - Baldur der Ketzer, 11.03.2003, 00:41
    • Neue Verschwörungstheorie gefällig? Es gibt nur eine! - Der Husky, 10.03.2003, 14:12
      • @Husky: Endlich ein Mitstreiter gegen die allgemeine Verlogenheit!!! Besonders - Josef, 10.03.2003, 21:18
        • Re: @Husky: Endlich ein Mitstreiter gegen die allgemeine Verlogenheit!!! Besonders - Euklid, 11.03.2003, 08:05
          • Re: @Husky: Endlich ein Mitstreiter gegen die allgemeine Verlogenheit!!! Besonders - Tassie Devil, 11.03.2003, 13:25
      • Re: @Husky - silvereagle, 11.03.2003, 10:19
    • Verschwörungtheorien - Adalbert, 10.03.2003, 16:56
      • Re: Verschwörungtheorien - Der Husky, 11.03.2003, 09:46
        • Verschwörungtheorien - Adalbert, 11.03.2003, 17:47
  • Re: von der Wirkung eines Verkehrsschildes und der Wirkung geänd. Sachlagen - Baldur der Ketzer, 10.03.2003, 12:57