Re: Längerfristige Prognose nach FAZ und Elliott

verfasst von Dieter, 10.03.2003, 17:34

-->Natürlich kein Widerspruch zur Retr.-Berechnung.

allerdings ist mir etwas anderes aufgefallen:
Entweder die C-Dax-Zählung lt. Frankfurter Allgem. stimmt nicht, oder Deine Langfristzählung vom Dow nicht (kenne sich zwar nicht genau, sondern schließe nur aufgrund von Deinen Kommentaren auf eine best. Zählweise).

Bei der gezeigten C-Dax-Zählung würde ich im Unterschied zur FAZ beim ATH von einer abgeschlossenen iii von III ausgehen mit zu erwartendem Doppeltop (oder Failure) als v von III.
Die III hätte dann log. die 2,236er Länge der I, wobei die II als FIC gezählt werden sollte.

Gruß Dieter

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Längerfristige Prognose nach FAZ und Elliott - André, 10.03.2003, 01:08
  • Re: Längerfristige Prognose nach FAZ und Elliott - Peter der Große, 10.03.2003, 01:58
    • Re: Längerfristige Prognose nach FAZ und Elliott - -- ELLI --, 10.03.2003, 11:01
      • Re: Längerfristige Prognose nach FAZ und Elliott - Dieter, 10.03.2003, 17:34
  • Re: Längerfristige Prognose nach FAZ und Elliott - vladtepes, 10.03.2003, 08:14
    • Das elliott-wellen-prinzip wird langsam publik! - Palstek, 10.03.2003, 08:52
      • Die Frage ist dann aber: - Morpheus, 10.03.2003, 09:29
      • Re: Vorsicht Elliott-Bubble - Euklid, 10.03.2003, 10:48