Altes Elliott-Wellen-Forum - Re: und was ist bei Uneinigkeit der Siegermächte???

Re: und was ist bei Uneinigkeit der Siegermächte???

verfasst von Tempranillo, 10.03.2003, 17:48

-->>was aber, wenn zwei Siegermächte (USA+England) diesen Krieg führen wollen und die beiden anderen (Frankreich+Rußland) nicht? Was besagt dann dieses Gesetz?
>Grüße
>BB

Eine gute Frage. So was sagt man doch immer, wenn man nicht weiß, was man antworten soll. Ich könnte statt dessen ein paar Spekulationen beisteuern.

Vermutlich hat sich Russland mit Preisgabe der DDR aus D-Land zurückgezogen, und wird bei Unterzeichnung des 2+4-Vertrags gewußt haben, unter welches Abkommen es seine Unterschrift setzt.

Frankreich als traditioneller Verbündeter des Westens und der USA wird es in dieser Frage kaum zum Streit kommen lassen. Wie Russland wird es gewußt haben, welchen Vertrag es unterzeichnet.

Beiden Ländern wird ein unter USA-Protektorat stehendes D-Land lieber sein als ein D-Land, das auf eigene Rechnung Politik macht. Gegen ein unabhängiges D-Land haben ja die heutigen Großmächte 2 Weltkriege geführt, weil ihnen das Reich zu mächtig war.

Es dürfte sehr unwahrscheinlich sein, dass sich die 4 Großmächte ausgerechnet über D-Land in die Wolle kriegen. Ich vermute, die Absicht D-Land zu fesseln und zu knebeln, ist der kleinste gemeinsame Nenner, auf den sich unsere"Freunde" und Gegner am leichtesten verständigen werden.

T.

Thread gesperrt

gesamter Thread:

Überflugrechte sollen bedingungslos gewährt werden - kingsolomon, 10.03.2003, 16:20
- Re: Warum sich D-Land an einem Angriffskrieg beteiligt - Tempranillo, 10.03.2003, 16:47
  - Re: Nachtrag: Warum sich D-Land an einem Angriffskrieg beteiligt - Tempranillo, 10.03.2003, 17:07
    - Ich verstehe das auch nicht - Dreiherrenstein, 10.03.2003, 17:27
      - Re: Ich verstehe das auch nicht - Pulpo, 10.03.2003, 19:21
    - und was ist bei Uneinigkeit der Siegermächte??? - BB, 10.03.2003, 17:31
      - Re: und was ist bei Uneinigkeit der Siegermächte??? - Tempranillo, 10.03.2003, 17:48
    - stimmt nicht: kohl und brandt haben bereits rechte verweigert - Bär, 11.03.2003, 11:34