Re: @Husky

verfasst von silvereagle, 11.03.2003, 10:19

-->Hallo Husky,

> Wer was"geplant" hat entzieht sich meiner Kenntnis. Jedoch kann auf Grund der Wirkungen auf Kräfte rückgeschlossen werden und alle Kräfte entspringen irgendeiner Quelle.

Ein wenig nebulos, diese Formulierung. Soweit Du damit aber zum Ausdruck bringen willst:"Cui bono?", stimmen wir da wohl grundsätzlich überein.


> Nein, dieses Resultat käme auch für mich heraus. Wobei"nationaler Wahn", deinerseits näher zu erläutern wäre.

Jede drastische Verschlechterung der rechtlichen Position von"Nichtstaatsbürgern" gegenüber Staatsbürgern, bzw. allenfalls auch eine"Differenzierung" von Staatsbürgern untereinander (z.B. eingebürgert vor/ab anno usw.). Zudem einhergehend mit Differenzierung nach Herkunft.

> So habe ich den Text nicht aufgefaßt. Für mich sieht es so aus, daß der Verfasser in best.Passagen für andere laut denkt. Dies heißt nicht, daß der Verfasser sich mit dem Inhalt in Übereinstimmung sieht. Wobei dies natürlich zu klären wäre, wie es nun gemeint ist.

Dann sollte er vielleicht doch gewisse Stilelemente verwenden, wie"""" oder"..." oder wie auch immer eine gewísse Distanz zum eigenhändig Geschriebenen darlegen. Ich für meinen Teil kann davon aber rein gar nichts entdecken.

> Der Feuersturm kommt so oder so. Da muß keine neue Gelegenheit her.

Warum?

> HAst du Quellen, daß diese Schnelleinbürgerung nicht stattgefunden hat?

Das mag jetzt vielleicht etwas überheblich klingen, aber diese"Quellen" hast Du selbst gleich mitgeliefert, damals. ;-) Soweit ich mich erinnern kann (es gab eine recht tiefgehende Diskussion hier darüber) war der (in Deiner Quelle angegebene) Zeitpunkt der Einbürgerung viel zu knapp vor dem Wahltermin bzw. lange nach dem"Stichtag", welcher für das Eintragen in die Wählerevidenz und damit für die Teilnahmeberechtigung an der Wahl entscheidend ist. Nachdem Du diesen Text damals wohl nicht selbst verfasst hast, gehe ich davon aus, dass Du da einem kleinen Zündler, Scharfmacher und Denunzianten aufgesessen bist. Aber wem ist das noch nie passiert... ;-)

> Im übrigen schließe ich mich dem Baldur an und mache neben Benzinfässern und Handgranaten kein offenes Feuer.

Ja, es ist wirklich ein Graus, dass man sich über solche Dinge nicht frei von der staatlichen Zensur- und Strafkeule unterhalten darf.

> Ich möchte 1. bei meinem Erkenntnisprozess vorankommen. Dazu gehört, daß ich mir alle und da meine ich auch alle Meinungen, Denkrichtungen, etc. anhöre und hinterfrage. Wenn es für mich logisch ist, daß einer diesen oder jenen Beweggrund für seine Handlung hat, dann ist das meine Wahrheit. Ob die Beweggründe auch für mich zutreffen, bleibt dabei unberührt. Nehmen wir doch nur mal das Bsp. Geld. Ich denke, das derzeit soviel Geld/Vermögen erwirtschaftet wird, daß es bestimmt fast allen Menschen auf der Erde gut ginge. Und was passiert? Das meiste Geld wandert in Kanäle, die sich der Vernichtung der Menschen verschrieben haben. Warum?

Hat das jetzt damit zu tun, dass Du im Eröffnunsposting einen Gruß"an alle MENSCHEN" (sic) geschickt hast? Die von Dir erwähnten"Kanäle", sind das keine"MENSCHEN"?

> 2.möchte ich, das die Lüge endlich aufhört.

Dann musst Du Dir wohl wiederum darüber Gedanken machen, wie der Mensch aufhört. Es gibt NIEMAND, der NICHT jeden Tag dutzende Male lügt.

> Die Lüge: übers Ozonloch;

Zustimmung

> Co2;

Zustimmung

> FCKW-u. Auto-Kat;

Zustimmung

> Steuer-lüge;

Zustimmung

> Geschichtslüge usw.

Zustimmung (hier jedoch mangels Bestimmtheit unter Vorbehalt)

> Du kennst garantiert auch noch ein paar. Aber was passiert: Als mein Sohn dem Geographielehrer dringend empfahl, sich in bezug auf das"Klimagas" Co2 weiterzubilden,und mit dem Unsinn Treibhauseffekt aufzuhören - da mußte ich in die Schule, was unser Herr Sohn sich eigentlich einbildet usw. - Weißt du wo so was endet?

Ich sehe das wie gesagt ähnlich, dennoch die Anregung, das Ganze auch mal halblang zu betrachten... ;-)

> Stell dir vor es würde mal einen Tag lang auf der Welt nicht gelogen. Traumhaft!

Oder eigentlich ziemlich unmenschlich (siehe oben)... ;-) Einen Tag lang absolut nicht zu lügen wäre demnach eine ziemlich verlogene Sache, findest Du nicht? ;-)

Gruß, silvereagle

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Jetzt wird angeblich wieder rückwärts gerudert... - Der Husky, 10.03.2003, 10:43
  • Re: Jetzt wird angeblich wieder rückwärts gerudert... / Quelle? Danke! (owT) - marocki4, 10.03.2003, 10:56
    • Quelle:http://globalfire.tv/nj/03de/verfolgungen/zundel.htm (owT) - Der Husky, 10.03.2003, 12:27
  • OT: @Der_Husky: Neue Verschwörungstheorie gefällig? - silvereagle, 10.03.2003, 12:20
    • Neue Verschwörungstheorie gefällig? - Baldur der Ketzer, 10.03.2003, 13:27
      • Re: Neue Verschwörungstheorie gefällig? - Baldur - nereus, 10.03.2003, 15:26
        • Re: Neue Verschwörungstheorie gefällig? - Baldur - Euklid, 10.03.2003, 18:12
        • Re: Neue Verschwörungstheorie gefällig? - Baldur - JeFra, 10.03.2003, 18:18
        • Re: Neue Verschwörungstheorie gefällig? - Jochen, 10.03.2003, 18:54
          • Re: Neue Verschwörungstheorie gefällig? - Euklid, 10.03.2003, 19:16
            • Re: Neue Verschwörungstheorie gefällig? - Tempranillo, 10.03.2003, 19:47
          • Re: Neue Verschwörungstheorie gefällig? - JeFra, 10.03.2003, 19:17
          • Re: Neue Verschwörungstheorie gefällig? - Jochen - nereus, 10.03.2003, 20:40
            • Re: Joschka Fiszher? ;-) - Baldur der Ketzer, 11.03.2003, 00:41
    • Neue Verschwörungstheorie gefällig? Es gibt nur eine! - Der Husky, 10.03.2003, 14:12
      • @Husky: Endlich ein Mitstreiter gegen die allgemeine Verlogenheit!!! Besonders - Josef, 10.03.2003, 21:18
        • Re: @Husky: Endlich ein Mitstreiter gegen die allgemeine Verlogenheit!!! Besonders - Euklid, 11.03.2003, 08:05
          • Re: @Husky: Endlich ein Mitstreiter gegen die allgemeine Verlogenheit!!! Besonders - Tassie Devil, 11.03.2003, 13:25
      • Re: @Husky - silvereagle, 11.03.2003, 10:19
    • Verschwörungtheorien - Adalbert, 10.03.2003, 16:56
      • Re: Verschwörungtheorien - Der Husky, 11.03.2003, 09:46
        • Verschwörungtheorien - Adalbert, 11.03.2003, 17:47
  • Re: von der Wirkung eines Verkehrsschildes und der Wirkung geänd. Sachlagen - Baldur der Ketzer, 10.03.2003, 12:57