Re: Leider geht's so wohl nicht und kapiert hab ich's wohl auch nicht

verfasst von dottore, 13.03.2003, 18:41

-->>Guten Abend,
>
>mein Hauptanliegen war ja, dass Greenspan durch gezieltes Plafondieren von Gold, Aktien und Immos die Kaufkraft von Gold in Bezug auf Aktien und Liegenschaften exakt einstellen kann. Ich gehe ja gar nicht davon aus, dass die Aktien lange durch die FED gehalten werden.

Aktien kann die Fed nicht plafondieren. Das geht schon vom Volumen her nicht und dann auch nicht wg. der Derivate. Sobald die Fed 12' als Plafond nennt (was ohnehin nur beim Dow ginge, also 30 Werten) öffnet sich die Hölle: Spreads Rest-Aktien gg. Dow in Unmassen, auf die 12' werden unendlich viele Puts und Calls geschrieben, damit ist der Zinsenmarkt gespalten, usw.

Es würde sich jede Menge Sub-Märkte für Splits und Bezugsrechte einstellen, ich kann mir alles gar nicht ausmalen. Das einzige, was eine ZB kann, wäre den POG peggen. Dann geht alles in Minen und der Tanz beginnt dort.

>Wenn die FED durch die Hereinnahme von Aktien den DOW JONES auf 12.000 Punkte einstellt und Gold bei 6000 Dollar pro Unze plafondiert, dann ist die Aktienblase weg. Wir haben dann eine DOW/Gold-Ratio von 2:1, womit die Aktienblase gemessen in GZ verschwunden ist.

Was passiert mit den ca. 60.000 sonstigen Aktien weltweit? Wenn ICH einen festen Dow 12' hätte, könnte ich unendlich lange Dow-Papiere kaufen - wie sollte dies die Fed stoppen? Und außerdem könnte ich meine Dow-Aktien zu 100 % beleihen, da wg. Pegging kein Risiko. Und dann öffnet sich der Schlund der Hölle.

>Nächster Schritt wäre das erneute Abstossen der von der FED gehaltenen Aktien gegen Gold, oder GZ.

Wie sollte das gehen? Alle Dow-Firmen würden sofort Kapitalerhöhungen bis ins Aschgraue fahren.

>Ziel sollte es doch für die FED sein, sich sehr schnell wieder von den Aktien und Immos zu trennen und das Gold zu halten. Der Witz mit den Aktien und Immobilien ist aber der, dass die Monetaristen anfangs wahrscheinlich zu blöd sein werden zu bemerken, dass man auf diese Weise das Gold zum Teil des Systems macht, was Greenspan vorschwebt. Die werden anfänglich auf die steigenden Aktien schielen und zufrieden sein.

Warum kompliziert, wenns einfach geht? Gold kaufen bis 3' und dann dort lassen - entweder das ist der neue GS (falls An- und Verkauf in beliebiger Höhe frei) oder er ist es nicht.

>Welche Fortschritte macht denn dieses Gesetzesprojekt die OTC-Geschäfte betreffend? Der Zwang zur physischen Lieferung muss fallen und Glattstellungen müssen vor der Plafondierung von Gold durch die FED vereinbart werden, sonst würde die Sache danebengehen.

Um ganz ehrlich zu sein, lieber Theo - ich hab's auch gar nicht richtig kapiert.

Gruß!

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Roosevelt und Gold - wie war's denn nun wirklich? - dottore, 13.03.2003, 12:17
  • Re: Roosevelt und Gold - wie war's denn nun wirklich? - Cosa, 13.03.2003, 13:12
    • Re: Es gab zwei verschiedene Noten (Treasury, Feds) - dottore, 13.03.2003, 15:28
      • Re: Es gab zwei verschiedene Noten (Treasury, Feds) - Cosa, 13.03.2003, 19:58
        • Re: Es gab zwei verschiedene Noten (Treasury, Feds) - dottore, 14.03.2003, 10:17
  • Re: oh, na sowas? Morgenthau.... - Baldur der Ketzer, 13.03.2003, 13:21
    • Re: Wieso? Der war sein Nachbar, Freund und 34-45 US-Finanzminister (owT) - dottore, 13.03.2003, 14:29
  • Re: Roosevelt und Gold - wie war's denn nun wirklich? - Pulpo, 13.03.2003, 13:47
    • Re: Roosevelt und Gold - wie war's denn nun wirklich? - SchlauFuchs, 13.03.2003, 14:05
    • Re: Roosevelt und Gold - wie war's denn nun wirklich? - dottore, 13.03.2003, 14:24
      • Re: Roosevelt und Gold - wie war's denn nun wirklich? - Pulpo, 13.03.2003, 14:49
        • Re: Oder alles auf einen Haufen schmeißen... - JLL, 13.03.2003, 14:58
      • Re: Roosevelt und Gold - wie war's denn nun wirklich? - monopoly, 13.03.2003, 15:41
        • Re: Stimmt natürlich - dottore, 13.03.2003, 16:32
          • Re: Mein lieber dottore: Wir haben ja Glück, dass die Amis zur Zeit keinen - Luigi, 13.03.2003, 16:45
  • Sie hatten anlässlich der Studie der BW Bank um erhöhte Aufmerksamkeit gebeten - Theo Stuss, 13.03.2003, 14:08
    • Re: Beitrag schon gelesen, nur noch keine Zeit gehabt, sorry... - dottore, 13.03.2003, 16:20
      • Re: @Dottore: Was halten Sie davon so die Blasen herunterzufahren? - Theo Stuss, 13.03.2003, 18:25
        • Re: Leider geht's so wohl nicht und kapiert hab ich's wohl auch nicht - dottore, 13.03.2003, 18:41
          • Re: @Dottore: aber wieso redet die FED dann überhaupt von Aktien? - Theo Stuss, 13.03.2003, 22:52
            • Re: Die Fed könnte auch Jade oder Honig nehmen - dottore, 14.03.2003, 10:25
  • Re: Roosevelt und Gold - wie war's denn nun wirklich? / Kleine Nachfrage... - -- Elli --, 13.03.2003, 15:26
    • Oder der heutige Preis von 320 stimmt nicht - le chat, 13.03.2003, 15:42
    • Re: Natürlich ist"Ja" richtig, wie vermutet (owT) - dottore, 13.03.2003, 16:23
      • Re: Natürlich ist"Ja" richtig, wie vermutet / also haben die USA... - -- Elli --, 13.03.2003, 16:54
        • Re: Natürlich ist"Ja" richtig, wie vermutet / also haben die USA... - Euklid, 13.03.2003, 17:05
          • Re: Natürlich ist"Ja" richtig, wie vermutet / also haben die USA... - - Elli -, 13.03.2003, 17:12
        • Ja, und wenn Dir das immer klarer wird, was rätst Du dann, jetzt zu tun, Elli? - spieler, 13.03.2003, 23:59