ich hab das mal woanders veröffentlicht und bekam folgende Antwort:

verfasst von Mat72, 15.03.2003, 16:27

-->Deine Interpretation der Zahlen enthält m. E. nach einen großen Fehler, weil die Bruttokreditaufnahme nicht korrekt mit den Tilgungen verrechnet wird.

Tatsächlich liegen die durch Zinsdienst gebundenen Mittel bei ca. 20% vom Haushalt (auch das ist natürlich zuviel!), während durch die weitere Nettokreditaufnahme i. H. v. 18,9 Mrd Euro der politische Finanzierungs- und damit Handlungsspielraum sogar zunächst noch steigt.

Mit anderen Worten:
Ca. 80% der Haushaltsmittel werden außerhalb von Zins- und Tilgungsleistungen verwendet, nicht wie von Dir behauptet 4,88%;
allerdings haben insgesamt (nur noch) 26,8 % des Haushaltes haben dabei direkt investiven Charakter.


und weiter:

in einer Familie ist es nicht anders;
wenn ich mit einer Hypothek von 10000.- ins neue Jahr starte, eine weitere Hypothek in Höhe von 12000.- aufnehme und von diesem Geld die alte Hypothek zurückzahle und 2000.- anderweitig verballere, habe ich am Jahresende 12000.- Schulden und nicht etwa 22000.-.


Nochmal zurück zum Bericht des KMF:

In den Gesamthaushalt ist richtigerweise nur der Kreditsaldo eingestellt, also die Nettokreditaufnahme.

Du aber rechnest nun die Gesamtilgung voll hinein, bewertest die Kreditaufnahme jedoch andererseits nicht als Einnahme. So gehts aber nicht.

Selbstverständlich aber hast Du recht, daß langfristig die Nettokreditaufnahme aufhören muss und im Gegenteil der Schuldenstand abgebaut werden muss, zumal die derzeit so niedrigen Zinsen nicht ewig in dieser Höhe bleiben werden.

Interessant sind m.E. folgende Zahlen:

1. Anteil des Zinsdienstes
2. Nettokreditaufnahme
3. investiver Anteil des Haushaltes

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Das kann nicht sein! Nochmal zum Bundeshaushalt. - marsch, 14.03.2003, 15:40
  • Re: Doch, doch, stimmt schon - dottore, 14.03.2003, 16:04
    • @dottore / cosa - Plutarch, 14.03.2003, 16:16
      • Detailierter habe ich noch nichts gefunden, aber vielleicht hilft's - marsch, 14.03.2003, 16:34
        • Re: Detailierter habe ich noch nichts gefunden, aber vielleicht hilft's - SchlauFuchs, 14.03.2003, 17:30
          • Re: Denen gehört doch nicht Deutschland, Panorama sollte Anleihen - dottore, 14.03.2003, 18:23
            • Recht so, nur wenn eine Bank-AG Pleite geht, dann... - Frank, 14.03.2003, 19:24
        • Weiter aufschlüsseln? - Plutarch, 15.03.2003, 10:07
      • Re: @dottore / cosa - dottore, 14.03.2003, 17:45
    • Unfaßbar, so schwarz auf weiß. Habe aber noch eine Frage. - marsch, 14.03.2003, 16:25
      • Re: Unfaßbar, so schwarz auf weiß. Habe aber noch eine Frage. - dottore, 14.03.2003, 17:26
        • Zweiter Hammer: Die Lage ist übrigens schon seit 30 Jahren so. (owT) - Frank, 14.03.2003, 19:22
  • ich hab das mal woanders veröffentlicht und bekam folgende Antwort: - Mat72, 15.03.2003, 16:27
    • Verstehe ich nicht! Bitte um Hilfe! - marsch, 15.03.2003, 17:54
      • ich verstehs auch nicht, darum hab ich das ja gepostet ;)...dottore hilf! (owT) - Mat72, 15.03.2003, 17:59
        • Geballtes Nichtverstehen. Immer schön zu sehen, daß man nicht alleine ist ;-) (owT) - marsch, 15.03.2003, 18:05
    • Antwort... versteh ich trotzdem nicht... aber liegt an mit - Mat72, 15.03.2003, 22:54