- CHIRAC: Nur der Sicherheitsrat kann den Einsatz von Gewalt legitimieren - stocksorcerer, 18.03.2003, 08:24
- CHIRAC - Dieter, 18.03.2003, 09:39
- Wie werden wir uns entwickeln? - stocksorcerer, 18.03.2003, 11:09
- Natürlich ganz prächtig. - Zardoz, 18.03.2003, 12:12
- Wenn man etwas mißverstehen will, dann findet sich ein Weg:-( - stocksorcerer, 18.03.2003, 13:39
- Was gab's da groß falsch zu verstehen? - Zardoz, 18.03.2003, 14:23
- Und wieder bietest Du keinerlei Vision oder Lösung an... nur destruktiv... (owT) - stocksorcerer, 18.03.2003, 14:55
- Vision oder Lösung??? das waere doch Stammtischniveau ;) (owT) - Pulpo, 18.03.2003, 15:13
- Die bekommst Du doch ganz konstruktiv von der Gerd-Show. (owT) - Zardoz, 18.03.2003, 16:55
- Re: Was gab's da groß falsch zu verstehen? - Euklid, 18.03.2003, 15:03
- Logik und Logik. - Zardoz, 18.03.2003, 16:39
- Und wieder bietest Du keinerlei Vision oder Lösung an... nur destruktiv... (owT) - stocksorcerer, 18.03.2003, 14:55
- Was gab's da groß falsch zu verstehen? - Zardoz, 18.03.2003, 14:23
- Wenn man etwas mißverstehen will, dann findet sich ein Weg:-( - stocksorcerer, 18.03.2003, 13:39
- Natürlich ganz prächtig. - Zardoz, 18.03.2003, 12:12
- Oh doch, ebenso glaubwürdig wie sein neuer Freund Schröder. (owT) - Zardoz, 18.03.2003, 12:15
- Wie werden wir uns entwickeln? - stocksorcerer, 18.03.2003, 11:09
- CHIRAC - Dieter, 18.03.2003, 09:39
Wie werden wir uns entwickeln?
-->
In der Sache hat er aber recht, welche Intentionen ihn auch zu diesem Statement geleitet haben. Ich finde es gut und richtig, dass Chirac und Schröder und andere das Vorgehen der USA scharf verurteilen.
Das ist meines Erachtens nötig und wird im Nachhinein - hoffentlich - die Stellung und Signifikanz der UN und des Stellenwert des Völkerrechts in der Welt festigen.
Das einzige Problem, das ich habe, ist folgendes:
Es gibt eigentlich nur zwei gangbare Wege.
1. (was ich verabscheue): man dackelt den Amerikanern hinterher und sagt jeweils"Ja" und"Amen", egal, welche neuen Ziele sich die Pentagon-Strategen und andere einflußreiche Lobbies ausdenken...
2. In Europa findet sich ein Zweckbündnis mit näher zusammenliegenden Interessen. Und das würde bedeuten, dass Deutschland seinen Wehretat nicht zusammenstreichen dürfte. Vielmehr müßten harsche Einschnitte im sozialen Bereich, begleitet mit anderen Maßnahmen dazu führen, dass eine gemeinsame Aufrüstung stattfindet, wobei die Partner sich die Kosten und die Aufgaben teilen. Damit meine ich kein Wettrüsten mit den Amis. Ich bin ja nicht bekloppt. Aber eine europäische Truppe (die sich zugegebener Maßen jetzt überhaupt erst aus Frankreich, Belgien und Deutschland rekrutieren könnte), die europäische Interessen vertreten kann.
Wenn sich jetzt kein Pol in Europa, ist er auch nicht allzu stark, herausbildet, dann wird Europa in Zukunft fortschreitend das sein, was Deutschland seit Adenauer gewesen ist.... nämlich ein braver Vasall des großen Bruders zu sein.
Ich finde es übrigens richtig, dass Frankreich einen zweiten Flugzeugträger baut. Und ich würde es auch gut finden, wenn Deutschland im offiziellen Zusammenschluß mit Frankreich zu einer Art Kern-Europa als eine Atommacht begriffen würden, die man nicht auseinanderdividieren kann. Wirtschaftlich sind Frankreich/Deutschland sogar als Weltmacht sicher ernst zu nehmen. Oder siehst Du das anders?
Im übrigen müßte das vermutlich zu finanzieren sein, wenn man die US-Stationierung nicht weiter bezahlt, und was es da wohl sonst noch an komischen Transferzahlungen für das amerikanische Militär gibt. [img][/img]...bin gespannt, ob da Schlaufuchs oder jemand anders aktuelle Zahlen dazu ausgraben kann.
winkääää
stocksorcerer

gesamter Thread: