Re: Was gab's da groß falsch zu verstehen?

verfasst von Euklid, 18.03.2003, 15:03

-->>Zwar bin ich kein Pazifist, aber gegen jede Rüstung. Auch habe ich keine"nationalen" oder gar"europäische" Interessen. An solchen Blähungen leiden nur mehr oder weniger selbsternannte"Führer". Womit ich hoffe deutlich gemacht zu haben, daß ich keinen riesigen Unterschied erkennen kann zwischen den Saddams, Bushs, Blairs, Chiracs und Schröders dieser Welt.
>Wer meint, Feuer mit Feuer bekämpfen zu müssen indem er eigene Aufrüstung befürwortet und schon einmal vorab die weitere Rüstung diverser Diktaturen entschuldigt als einzige Möglichkeit, dem zu erwartenden Druck des"letzten Imperialisten" widerstehen zu können, der betreibt die Politik der Gewalt. Bezeichnet er sich dann noch als Kriegsgegner und Friedensfreund ist er halt ein Pharisäer.
>Demnächst wird das Niveau der Sozialleistungen amerikanisches Niveau erreicht haben. Dummerweise ohne die dortigen Möglichkeiten der Arbeitsaufnahme, da die Tarifkartelle und die verkrusteten Ständestrukturen nach wie vor staatlichen Schutz genießen.
>Wenn wir aus der Geschichte eines lernen können dann wohl dies: Erkennen die politischen Führer"geopolitische Probleme" oder gar externe Bedrohungen ist dies das beste Anzeichen dafür, daß das interne Spiel aus ist. Nicht die Nachrichten machen die Kurse - die Kurse machen die Nachrichten.
>Nice day,
>Zardoz

Du hast schon eine seltsame Logik wie ich finde.
Ist es nicht natürlich daß man jemanden der die völkerrechtlichen Vereinbarungen mißachtet mit Aufrüstung begegnet?
Ob man Feuer mit Feuer bekämpft ist etwas völlig anderes.
Das wäre ja Krieg.
Wenn auf der anderen Seite soviel glaubwürdiges steht daß man selbst unter die Räder kommt dürfte das genügen.
Scheinbar ist Amerika nur auf dieser Ebene noch gesprächsbereit.
Nur das ergibt einen stabilen Zustand.
Oder bist Du tatsächlich dafür daß man sich sehenden Auges auf weitere Statistenrollen oder Vassallentum beschränkt mit der Möglichkeit daß der große Geier die gesamte Welt fressen will?
Die Entscheidung ist gefallen und Bush hat Amerika einen Bärendienst erwiesen.

Gruß EUKLID

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• CHIRAC: Nur der Sicherheitsrat kann den Einsatz von Gewalt legitimieren - stocksorcerer, 18.03.2003, 08:24
  • CHIRAC - Dieter, 18.03.2003, 09:39
    • Wie werden wir uns entwickeln? - stocksorcerer, 18.03.2003, 11:09
      • Natürlich ganz prächtig. - Zardoz, 18.03.2003, 12:12
        • Wenn man etwas mißverstehen will, dann findet sich ein Weg:-( - stocksorcerer, 18.03.2003, 13:39
          • Was gab's da groß falsch zu verstehen? - Zardoz, 18.03.2003, 14:23
            • Und wieder bietest Du keinerlei Vision oder Lösung an... nur destruktiv... (owT) - stocksorcerer, 18.03.2003, 14:55
              • Vision oder Lösung??? das waere doch Stammtischniveau ;) (owT) - Pulpo, 18.03.2003, 15:13
              • Die bekommst Du doch ganz konstruktiv von der Gerd-Show. (owT) - Zardoz, 18.03.2003, 16:55
            • Re: Was gab's da groß falsch zu verstehen? - Euklid, 18.03.2003, 15:03
              • Logik und Logik. - Zardoz, 18.03.2003, 16:39
    • Oh doch, ebenso glaubwürdig wie sein neuer Freund Schröder. (owT) - Zardoz, 18.03.2003, 12:15