Logik und Logik.

verfasst von Zardoz, 18.03.2003, 16:39

-->Immerhin billigst Du mir Logik zu, wenn Du sie auch seltsam findest. Danke.

Da ich nun nicht unbedingt der körperlich Stärkste bin wäre es demnach wohl nur natürlich, ich würde mir einige Waffen zulegen. Nein, ich traue mich auch unbewaffnet durch den Central Park.

Deiner Logik folgend müsstest Du jubeln, wenn Saddam nun doch eine Superwaffe aus dem Hut zaubert und damit massenhaft Amerikaner erledigt. Oder darf man damit nur abschrecken? Und packt sie dann wieder weg, wenn es nicht hilft?

Einen Vorteil hat aber Deine Einstellung auf jeden Fall: Auch die Hungertoten in Nordkorea dienen so noch einem guten Zweck und müssen uns nicht weiter stören.

Nice day,
Zardoz

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• CHIRAC: Nur der Sicherheitsrat kann den Einsatz von Gewalt legitimieren - stocksorcerer, 18.03.2003, 08:24
  • CHIRAC - Dieter, 18.03.2003, 09:39
    • Wie werden wir uns entwickeln? - stocksorcerer, 18.03.2003, 11:09
      • Natürlich ganz prächtig. - Zardoz, 18.03.2003, 12:12
        • Wenn man etwas mißverstehen will, dann findet sich ein Weg:-( - stocksorcerer, 18.03.2003, 13:39
          • Was gab's da groß falsch zu verstehen? - Zardoz, 18.03.2003, 14:23
            • Und wieder bietest Du keinerlei Vision oder Lösung an... nur destruktiv... (owT) - stocksorcerer, 18.03.2003, 14:55
              • Vision oder Lösung??? das waere doch Stammtischniveau ;) (owT) - Pulpo, 18.03.2003, 15:13
              • Die bekommst Du doch ganz konstruktiv von der Gerd-Show. (owT) - Zardoz, 18.03.2003, 16:55
            • Re: Was gab's da groß falsch zu verstehen? - Euklid, 18.03.2003, 15:03
              • Logik und Logik. - Zardoz, 18.03.2003, 16:39
    • Oh doch, ebenso glaubwürdig wie sein neuer Freund Schröder. (owT) - Zardoz, 18.03.2003, 12:15