Re: @Turon: 2 Fragen an einen Polen-Insider bezüglich Präsident Kwasniewski

verfasst von Turon, 18.03.2003, 18:06

-->>Hallo Turon,
>ich habe zwei Fragen zur aktuellen polnischen Politik, deren Hintergründe sich mir nicht erschließen.

Die Antworten sind banal einfach, deswegen kommst Du nicht drauf, nehme ich an.

1.) was hat es mit dem Gesetz zur Errichtung einer Bio-Treibstoff-Infrastruktur auf sich, welches zwar vom Parlament beschlossen, aber vom Präsident Kwasniewski zurückgewiesen wurde (Weswegen die Bauernpartei nur den EU-Beitritt behindern will)?

Es steht im Moment überhaupt nichts fest! Ich vermute auch, daß der Biotreibstoffanbau nicht betrieben wird und zwar aus folgenden Gründen.

Die Automobilkonzerne beklagen sich darüber, daß Autos die mit Bioöl fahren würden schneller verschleißen würden und man kann darauf derzeit keine Garantie
geben. Jedenfalls hat Kwasniewski dies aus Gründen des Verbraucherschutzes
scheinbar so akzeptiert - er ist nichts weiter als eine Marionette.

Der zweite Grund ist - man überlegt, ob man die EU-Hilfen doch nicht anders
kanalisieren sollte, als auf waghalsig-abendteuerliche Projekte einzulassen.
Ich bin mir sehr sicher, daß dahinter wieder mal Zwecksentfremdung eine Rolle
spielt - das Projekt mit dem Rapsöl benötigt ohnehin zusätzliches Subventionierung seitens des Finanzsystems - nur dummerweise gibt es das Finanzsystem und Budget nicht her.

Der eigentliche Grund aber dürfte wesentlich eher sein, daß heutzutage Ã-lraffinerien, Energiekonzerne etc. aufgekauft worden sind - vorwiegend
durch Amerikaner bzw. Amerikanergläubige und diese lassen sich bekanntlich
sehr viel Zeit mit Innovationen, zumal - sobald den Amis das ganze Erdöl
gehört, können sie damit das Land genauso kontrollieren, wie einst
England Indien mit Salz- und Wassermonopol.

Du brauchst wirklich nicht nach irgendwelchen neuen Wahrheiten
zu suchen, sie sind weltweit die selben. Alternativenergie wird sich
solange nicht durchsetzen, solange man die Erdölwaffe anwenden kann
und Stromerzeugung irgendwie kontrolliert.

Wer Freiheit will - sollte sich fragen, warum man Tesla vergessen
hat - zumindest offiziell in der Schule und Uni. Dann kriegt man
zwar keine Freiheit, aber man versteht immerhin, warum man andere
an Freiheit behindert. Um sie zu kontrollieren.

2.)Wieso will Präsident Aleksander Kwasniewski, daß sich Polen mit Soldaten am Irakkrieg beteiligt?

Die Gründe sind sowohl wirtschaftlich wie auch geschichtlich.

Die"Kuscheltour" mit Amerikanern wirtschaftlich - bedeutet, Polen wirbt um Investitionen, und das einzige was sie kriegen seitens USA sind kriegsvorbereitende bzw. amerikastabilisierende Schachzüge der Militärmacht.

Die USA zieht nicht umsonst nach Polen - ich gehe sogar davon aus, daß
man die"alte Europa" an geostrategischen Kurs Richtung Ukraine und kaspisches
Meer behindern will. Ich fürchte, man wird es sogar tun. ;)

So etwas bringt den Polen Investitionen in Größenordnung von etwa 10 Mrd. Dollar am Anfang - und um die hat Kwasnieski geworben als er Bush besuchte,
und sich zusammen mit ihm verständigt hat. (Das sind die drei Militärstützpunkte).

Um die Absicht zu untermauern, daß Polen selbstverständlich USA unterstützt,
schickt man 200 Jungs in den Irak. Es hat einen symbolischen Wert (Bush spricht ja von breiter Allianz - und irgendwie muß er es belegen).

----------------------------------------------------------------

Der historische Punkt ist - Polen alleine mitten in Europa - hat aufgrund
der politischer Zielgleichsetzung Rußland und Europa keinerlei Daseinsberechtigung - und so dumm es klingt - bangt um eigene Souveränität.
Da alle ehemaligen Verbündete Polen bisher als das Fußball in einem
ganz großen Spiel benutzt haben - Europa mit EU Hilfen und Abbauanordnung,
Frankreich/England 1939 mit dem Bruch der Allianz - Deutschland mit dem
Bruch der Vereinabrung nach dem Tode von Pilsudski - um sich vor russischen
Einfluß zu schützen - sucht Polen neue starke Verbündete, und da kommt die einzige Weltmacht sehr gelegen.

[b]Es geht hier um Aufbau der Infrastruktur für Ã-llieferungen, die künftig
nach Deutschland via Transit über Polen, aus Rußland kommen werden. Wer
diese Strecke kontrolliert kassiert. Polen machen sich einfach vor,
sie könnten daraus Kapital schlagen, wissen aber ganz genau, daß
sie alleine militärisch unbedeutend sind, wirtschaftlich aber ein absolutes
Schnäppchen als Transitland. Dummerweise wird es Polen aufbauen,
und wenn´s fertig ist, werden unsere neuen amerikanischen Freunde sagen
uns und natürlich Euch und auch Rußland - liebe Freunde, hier ist unsere helfende Hand - sind schon da, sind schon da.

Wer heute Polen kontroliert kontroliert auch die Achse Paris, Berlin, Moskau
natürlich gibt es noch einen Weg südlich - Jugoslavien, oder Slowakei Tschechei - allerdings ist das nur ein Wettbewerb. Das Land das sich besser
bei Onkel Sam stellt, bekommt die Rosen. (zusammen mit der Rüge).

Mehr kann ich Dir dazu nicht sagen - das dürfte aber der politische Hintergrund sein, warum in Polen kein Beschluß derzeit tatsächlich rechtskräftig ist,
bzw. umgesetzt wird - denn man muß erst bei Onkel Sam nachfragen um ihm
nicht zu verärgern.

Europa hat einen Fehler gemacht und Polen als Land sträflich vernachlässigt.
Um Polen hat sich nun ein anderer angefangen zu kümmern - und es paßt ihm
strategisch ganz vorzüglich.

>Danke
Nichts zu danken - mir gefällt das Ganze genauso wenig.

Gruß.

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• @Turon: 2 Fragen an einen Polen-Insider bezüglich Präsident Kwasniewski - Digedag, 18.03.2003, 17:16
  • Re: @Turon: 2 Fragen an einen Polen-Insider bezüglich Präsident Kwasniewski - Turon, 18.03.2003, 18:06