Re: Dankbarkeit - deplaziert, schon wieder daneben

verfasst von Euklid, 18.03.2003, 21:11

-->>>An der Scheinheiligkeit sollt ihr sie erkennen.
>>Du weißt doch ganz genau daß es dazu noch Wohngeld,Kleidergeld,Heizgeld,freie Krankenversicherung,freies Fernsehen usw gibt.
>Freies Fernsehen hat eh jeder der moechte, Wohngeld gibts auch fuer Arbeitnehmer, nicht nur fuer Sozialhilfeempfaenger. Von Kleidergeld oder Heizgeld hab ich noch nie was gehoert, und ich habe selbst mal Sozialhilfe bezogen. Das mag vielleicht bei groesseren Haushalten angewandt werden. Die meisten Sozialhilfeempfaenger die ich miterleben durfte, sind aber entweder Einzelpersonen oder Kleinstfamilien (alleinerziehende Muetter). Bereits in einer Kleinstgesellschaft (Familie) gibt es erheblich mehr sozialen Druck, der letzendlich dann dazu fuehrt, dass der Sozailhilfeempfaenger sich einen Job sucht. Ich habe noch von keinem Fall gehoert, der sich hierdurch finanziell verschlechtert hat.


Was verstehtst Du unter freiem Fernsehen?
Leute die arbeiten müssen für das Fernsehen die Fernsehgebühr abdrücken.
Das ist nicht frei.Für Sozialhilfeempfänger ist es frei.
Oder bezieht sich dein freies Fernsehen auf Medienfreiheit?
Leute die arbeiten und verdienen erhalten erst dann Wohngeld wenn sie so schlecht bezahlt sind daß sie das Niveau von Sozialhilfe plus Wohngeld verfehlen.
Das Wohngeld müßte abgeschafft werden.
Das Wohngeld füllt ja quasi das fehlende Geld aus der Arbeit auf weil die Arbeitslöhne nicht mehr eine bezahlbare Wohnung ermöglichen.
Damit wird es ja quasi eine verdeckte Unternehmersubvention.
Warum zahlen Leute denn überhaupt Steuern um anschließend Wohngeld zu erhalten?
Wer kann von einem steuerlichen Grundfreibetrag von 7400 Euro im Jahr überhaupt leben?
Das System als ganzes gehört in die Tonne gehauen.

Selbstverständlich gibt es Fälle die sich durch Arbeit verschlechtern.
Eine Familie mit 3 Kindern erhält ca 3500 DM an Sozialhilfe mit Wohngeld und allem Pipapo.
Wurde hier schon x mal beleuchtet.
Geht er arbeiten verdient er die doch heute gar nicht mehr in netto.
Zusätzlich muß er Aufwendungen in Form von Fahrgeldern rechnen.
Bei den heutigen Spritpreisen braucht er dazu um einen Ausgleich zu erreichen mind 400 DM mehr an netto.
Und damit müßte er min 3900 DM verdienen um sich nicht zu verschlechtern.
Ja und jetzt kommt die Crux der Geschichte.
Obwohl er nicht mehr verdient in netto als vorher muß er jetzt Zuzahlungen bei Medikamenten usw leisten.
Kurioserweise zahlt er als arbeitender Mensch schon bei Bruttobeträgen die der Sozialhilfeempfänger in netto erhält schon Steuern.
Kannst Du mir dafür eine Erklärung geben?

Gruß EUKLID

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Sanktionen gegen Arbeitsunwillige + Kommentar mT - Sascha, 18.03.2003, 10:48
  • Re: Arbeitslose sind Gläubiger des Sozialstaats - Ecki1, 18.03.2003, 11:26
  • @sascha - Bär, 18.03.2003, 15:15
  • Anspruchshaltung - Miesespeter, 18.03.2003, 15:31
    • Re: Anspruchshaltung - Pulpo, 18.03.2003, 16:16
      • Tja, sollte einem das nicht zu denken geben? - Zardoz, 18.03.2003, 16:23
      • Arbeitslosenversicherungsreform - Miesespeter, 18.03.2003, 16:31
    • Re: Anspruchshaltung - Euklid, 18.03.2003, 17:07
      • Dankbarkeit - Miesespeter, 18.03.2003, 18:10
        • Re: Dankbarkeit - Euklid, 18.03.2003, 19:40
          • Re: Dankbarkeit - deplaziert - Miesespeter, 18.03.2003, 20:04
            • Re: Dankbarkeit - deplaziert - Euklid, 18.03.2003, 20:21
              • Re: Dankbarkeit - deplaziert, schon wieder daneben - Miesespeter, 18.03.2003, 20:45
                • Re: Dankbarkeit - deplaziert, schon wieder daneben - Euklid, 18.03.2003, 21:11
                  • Re: Dankbarkeit - deplaziert, schon wieder daneben - Miesespeter, 18.03.2003, 21:35
                    • Re: Dankbarkeit - deplaziert, schon wieder daneben - Euklid, 18.03.2003, 21:55
              • Re: Dankbarkeit - deplaziert / @Euklid: Kärtchen... - -- Elli --, 18.03.2003, 20:49