- @ Leibovitz - bitte etwas näher ausführen - Turon, 18.03.2003, 19:33
- Re: Wer für Bush ist, rechtfertigt den Überfall auf Polen - Tempranillo, 18.03.2003, 19:55
- Re: Wer für Bush ist, rechtfertigt den Überfall auf Polen - Euklid, 18.03.2003, 19:58
- Noch ein Variante - Miesespeter, 18.03.2003, 20:19
- Re: Nur die Besten kommen durch. Wenn´s sein muß mit Mord und Totschlag - Tempranillo, 18.03.2003, 20:28
- Es geht nicht um Biologie, sondern um Geopolitik - Miesespeter, 18.03.2003, 21:19
- Re: Noch ein Variante - Euklid, 18.03.2003, 20:44
- George Washington - Miesespeter, 18.03.2003, 20:57
- Re: George Washington - Euklid, 18.03.2003, 21:23
- George Washington - Miesespeter, 18.03.2003, 20:57
- Mach Dir das bloß nicht zu einfach mit dem Kneifen - Turon, 18.03.2003, 21:25
- Re: Mach Dir das bloß nicht zu einfach mit dem Kneifen - Miesespeter, 18.03.2003, 21:51
- Re: Nur die Besten kommen durch. Wenn´s sein muß mit Mord und Totschlag - Tempranillo, 18.03.2003, 20:28
- ...und auch den Überfall auf Pearl Harbor (owT) - stocksorcerer, 18.03.2003, 20:20
- Re: Wer für Bush ist, rechtfertigt den Überfall auf Polen - Tempranillo, 18.03.2003, 19:55
Es geht nicht um Biologie, sondern um Geopolitik
-->>>Ich zB denke gar nicht daran, einen der beiden Ueberfaelle zu sanktionieren. Da ich mich aber als neutral in beiden Konflikten betrachte, werde ich sie auch nicht bekaempfen.
>Dann wissen wir jetzt wenigstens, Du bist für das Recht des Stärkeren. Ich nicht, darin dürfte der fundamentale Dissens liegen.
>T.
>
Jein.
Fuer den Irak waere es sicher im Augenblick das Beste, er wuerde einfach das Recht des Staerkeren anerkennen.
Polen hat nach dem Ueberfall Hitlers 45 Jahre unter der Knute seiner 'Befreier' gelebt. Ob das besser oder schlechter fuer die Polen war, als im Nazideutschland verschluckt zu werden, kann ich nicht beurteilen (niemand kann das).
Auch der UNO-Sicherheitsrat ist ein Instrument des Recht des Staerkeren. Dort haben die Siegermaechte des 2.Weltkriegs ein absolutes Vetorecht und koennen jede demokratische Entscheidung der Weltgemeinschaft blockieren.
Die Weltgemeinschaft - vertreten in der UNO-Vollversammlung - die in diesem Konflikt ueberhaupt keine Autoritaet besass, setzt sich wiederum aus einer Masse von Staatsabgeordneten zusammen, von denen ein guter Teil diktatorische Staaten vertreten.
Willst Du immer noch eine einfache Antwort haben?
Ich weiss nicht, ob es fuer mich als Deutschen besser gewesen ist, dass ich in einer amerikanisch gepraegten Gesellschaft aufgewachsen bin, und nicht in einer nationalsozialistisch gepraegten Gesellschaft. Ich vermute es lediglich. Mein Grossvater und viele andere Millionen Deutsche haben fuer die Naziidee immerhin ihr Leben gelassen und sind sicher anderer Meinung gewesen.
Ebenso vermute ich, dass es fuer irakische Kinder in 20 Jahren eventuell besser sein kann, in einer amerikanisch gepraegten Gesellschaft aufzuwachsen als in der nationalsozialistisch gepraegten Baath-Gesellschaft von Udai Hussein. Wissen kann ich es nicht. Die Moeglichkeit aber ist nicht von der Hand zu weisen.

gesamter Thread: