Mach Dir das bloß nicht zu einfach mit dem Kneifen

verfasst von Turon, 18.03.2003, 21:25

-->Der zweite Weltkrieg hat jedem was genommen, was heute nicht
reparierbar ist.

Wenn Du Dich der Frage nicht stellen willst, weil Du neutral sein
willst (so sagst Du) darfst Du dummerweise auch kaum die amerikanische
Initiative begrüßen - also beame Dich nicht in die Scheinneutralität.

Es ist so wie es Tempranillo gesagt hat - entweder ist man für Bush
und begrüßt damit den Überfall auf Polen durch Adolf Hitler, und somit
Entfesselung des Zweiten Weltkrieges - oder man ist dagegen.

Deine Argumentation läßt zu wünschen übrig - die Paralleren sind
kaum verkennbar. Bush jagt Terroristen, Hitler machte Jagd auf Juden.

Bush versucht mit totaler Weltüberwachung - Hitler erreichte
die Kappung der freier Meinungsäußerung durch Maulsprerre ansonsten
KZ.

Weiter:
Hitler wollte das Land für das Volk ohne Land - Bush will
Erdöl für sein Land - oder als Handelsmittel.
Hitler folterte die Menschen in KZ Lagern, Bush macht es auch
nur eben in einem Land wo sowas nicht mit eigenen Gesetzen kollidiert.

Hitler hat gar nicht erst Jemandem um meinung gefragt, USA haben
aber sie interessierten sich nicht für Antworten.

Jugolsavien war in übrigen das einzige Land was nach dem Fall der Mauer
freiheitlich sozialistisch gewählt hat, die inneren Unruhen wurden seitens
der EU erst ermöglicht.

Frei nach dem Motto: wer nicht freiwillig kämpfen will, wird dazu gezwungen.

----------------------------------------------------------------

Es gibt nur einen einzigen Begriff dafür, was ich hier aufgelistet habe:
PSYCHOTERROR.

Und was die Amis präventiv verursachen, darf ich auch:

Wer für Bush ist ist ein verkappter Nazi, der den Überfall auf Polen
als gerecht ansieht, wie auch die Entfesselung des Zweiten Weltkrieges mit Motiven von Adolf Hitler. Pervers? Ja, selbst mir wird bei derartiger
Äußerung mulmig im Magen - nur dummerweise läuft es auf nichts anderes hinaus.

Auch diese unsinnige Argumentation - der Wohlstand wird sich in Chaosland
bessern - rechtfertigt ebenfalls keinen Angriff.

-------------------------------------------------------------------------

Zum Schluß noch ein Schuß Sahne.

Insgesamt unterstützen 30 Länder Amerika offiziell, und 15 wollen nicht genannt
werden - anonyme Helfer quasi.

Anonyme Massenmordbefürworter haben wir also auch. Ermordet werden vorrangig diejenigen, die eine Erdölquelle anzünden.

------------------------------------------------------------------------

Ja, der Posting hat was mit Moral zu tun.

Weißt Du was passiert, wenn zwei Zivilisationen auf einem Land leben,
daß der Agressor eingenommen hat? Bestes Beispiel ist Amerika selbst.
Indianer leben eben immer noch in Reservaten - sind aber ursprüngliche
Landeseigentümer.

Viele Grüße und ich wünsche Dir fröhliches Nachdenken, und Erfolg
bei Verdrängung der bitterer Realität.

Turon.

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• @ Leibovitz - bitte etwas näher ausführen - Turon, 18.03.2003, 19:33
  • Re: Wer für Bush ist, rechtfertigt den Ãœberfall auf Polen - Tempranillo, 18.03.2003, 19:55
    • Re: Wer für Bush ist, rechtfertigt den Ãœberfall auf Polen - Euklid, 18.03.2003, 19:58
    • Noch ein Variante - Miesespeter, 18.03.2003, 20:19
      • Re: Nur die Besten kommen durch. Wenn´s sein muß mit Mord und Totschlag - Tempranillo, 18.03.2003, 20:28
        • Es geht nicht um Biologie, sondern um Geopolitik - Miesespeter, 18.03.2003, 21:19
      • Re: Noch ein Variante - Euklid, 18.03.2003, 20:44
        • George Washington - Miesespeter, 18.03.2003, 20:57
          • Re: George Washington - Euklid, 18.03.2003, 21:23
      • Mach Dir das bloß nicht zu einfach mit dem Kneifen - Turon, 18.03.2003, 21:25
        • Re: Mach Dir das bloß nicht zu einfach mit dem Kneifen - Miesespeter, 18.03.2003, 21:51
    • ...und auch den Ãœberfall auf Pearl Harbor (owT) - stocksorcerer, 18.03.2003, 20:20