- @ Leibovitz - bitte etwas näher ausführen - Turon, 18.03.2003, 19:33
- Re: Wer für Bush ist, rechtfertigt den Überfall auf Polen - Tempranillo, 18.03.2003, 19:55
- Re: Wer für Bush ist, rechtfertigt den Überfall auf Polen - Euklid, 18.03.2003, 19:58
- Noch ein Variante - Miesespeter, 18.03.2003, 20:19
- Re: Nur die Besten kommen durch. Wenn´s sein muß mit Mord und Totschlag - Tempranillo, 18.03.2003, 20:28
- Es geht nicht um Biologie, sondern um Geopolitik - Miesespeter, 18.03.2003, 21:19
- Re: Noch ein Variante - Euklid, 18.03.2003, 20:44
- George Washington - Miesespeter, 18.03.2003, 20:57
- Re: George Washington - Euklid, 18.03.2003, 21:23
- George Washington - Miesespeter, 18.03.2003, 20:57
- Mach Dir das bloß nicht zu einfach mit dem Kneifen - Turon, 18.03.2003, 21:25
- Re: Mach Dir das bloß nicht zu einfach mit dem Kneifen - Miesespeter, 18.03.2003, 21:51
- Re: Nur die Besten kommen durch. Wenn´s sein muß mit Mord und Totschlag - Tempranillo, 18.03.2003, 20:28
- ...und auch den Überfall auf Pearl Harbor (owT) - stocksorcerer, 18.03.2003, 20:20
- Re: Wer für Bush ist, rechtfertigt den Überfall auf Polen - Tempranillo, 18.03.2003, 19:55
Re: Mach Dir das bloß nicht zu einfach mit dem Kneifen
-->>Ja, der Posting hat was mit Moral zu tun.
>Weißt Du was passiert, wenn zwei Zivilisationen auf einem Land leben,
>daß der Agressor eingenommen hat? Bestes Beispiel ist Amerika selbst.
>Indianer leben eben immer noch in Reservaten - sind aber ursprüngliche
>Landeseigentümer.
>Viele Grüße und ich wünsche Dir fröhliches Nachdenken, und Erfolg
>bei Verdrängung der bitterer Realität.
>Turon.
Es geht mir nicht um Verdraengung der Realitaeten. (Wobei wir hier nicht von Realitaeten reden, sondern von zukuenftigen Eventualitaeten. Es kann auch ganz anders ausgehen.)
Mir geht es darum, dass ich mich nicht dazu auserkoren fuehle, Amerikanern oder Irakern vorzuschreiben, was sie im Irak fuer eine Regierung installieren. Oder mit welchen Mitteln.
Mich hat auch nicht interessiert, als die Hutsis die tutsis abgeschlachtet haben oder umgekehrt, und ich habe damals auch kein Eingreifen gefordert, oder mich dagegen ausgesprochen.
In Jugoslawien hat es mich interessiert, wie die serbischen Milizen jahrelang die Bevoelkerung von Sarajewo wie Tontauben abschiessen konnten, und ich habe mich darueber aufgeregt, dass USA und EU diesen Menschen in Sarajewo nicht mal Waffen zur Selbstverteidigung geliefert haben.
Es hat mich daher nicht gestoert, als die Amerikaner eingegriffen haben. Es hat mich aber gestoert, dass die Deutschen sich daran beteiligt haben, denn als Deutscher denke ich, dass es zumindest fuer Deutsche eine gezogene Lehre sein sollte, seine Soldaten lediglich und ausschliesslich zur Landesverteidigung einzusetzen.
Daher begruesse ich auch Schroeders Weigerung, an einem Irakkrieg teilzunehmen.
Mien Haltung zum Treiben der Amerikaner bleibt aber weiterhin neutral, solange sie nicht auch Deutschland oder mein derzeitiges Heimatland bombardieren.
Und nein, ich denke nicht, dass ich mich dadurch moralisch mitschuldig mache. Weder habe ich jemanden ermordet, noch habe ich durch Steuerzahlung im Auftrag morden lassen. Ich sehe mich von jeglicher Verantwortung freigestellt.
Was mich wundert, ist weshalb die Toten durch amerikanische Bomben so viel aufruhr verursachen, waehrend die Toten durch russische Bomben in Grosny (ca 50000) es kaum mal auf Seite 13 einer Provinzzeitung schaffen.......
Hier scheint es doch um mehr zu gehen als nur allgemeine moralische Entruestung.

gesamter Thread: