@turon

verfasst von leibovitz, 19.03.2003, 07:57

-->
wenn ich mich nicht mehr halten kann, kann ich trotzdem noch lesen und schreiben.

ich schrieb:

>die Gefährdung des Dollars als Weltwährung durch eine mögliche Fakturierung des Ã-ls in € erscheint mir geringer als der vertrauensverlust in ein land und somit seiner währung bei einem illegalen angriff auf einen souveränden staat. auch dieser zugang mag einigen fremd sein.

-----
ich bin der meinung hier ist klar, dass es sich um die usa handelt die den irak angreift und dass ich den krieg als illegal bezeichne. wo ist das unverständliche??? wie kommst du auf deutsches reich?? ich hoffe du hast dich erholt über nacht.




----------------------------------------------------------------------------------

Geschrieben von Turon am 18. März 2003 19:33:00:

>salut mike,
>manchmal kann ich mich nicht mehr halten.

Geht mir genauso!

>die Gefährdung des Dollars als Weltwährung durch eine mögliche Fakturierung des Ã-ls in € erscheint mir geringer als der vertrauensverlust in ein land und somit seiner währung bei einem illegalen angriff auf einen souveränden staat. auch dieser zugang mag einigen fremd sein.

Könntest Du bitte dies präziser ausführen?
Illegaler Angriff auf einen souveränen Staat?

Von welchem Land redest Du denn? Irak? USA? Deutsches Reich?

Also zunächst mal deutsches Reich. Nach heutigem Rechtsverständnis hat Hitler
Polen nicht etwa überfallen, sondern präventiv angegriffen - er nahm sich das Recht, - weil - wie er sagte - polnische Banditen in Gleiwitz einen Radiosender überfallen haben.

Also wenn polnische Banditen einen amerikanischen Radiosender überfallen würden - zum Beispiel ich - wäre präventiv es rechtens das Land in Schutt und Asche zu legen, doch Hitler hatte zwei Gründe. In Polen lebten Juden - nach seiner Auffassung alles Zionisten vermutlich - und die wollte er aus Europa
vertreiben. Er meinte ganz sicher die Zionisten wollten Weltherrschaft und meinte, es kann nicht schaden, sie präventiv zu erledigen.

Also irgendwie könnte man meinen es deckt sich sehr wohl mit heutiger Situation.
Präventiv will Bush den Terroristen das Handwerk legen, damit die Welt in Ruhe leben kann, in Freiheit und Frieden.

----------------------------------------------------------------------------

Der Irak?

Wann hat denn der Irak eigentlich das letzte Mal höchstoffiziell ein Land angegriffen? War das 1990? Nach dem Krieg 1991 - gabs endlisch Ruhe - und jetzt
will man Irak zum zweiten Mal zerbomben, weil er gefährlich ist, weil er Kuweit überfallen hat.

----------------------------------------------------------------------------

Oder meinst Du doch USA?

Nun - da es ja alles präventiv ist, ist doch alles im Butter.
Ich finde das OK! Ich lege meinen Nachbar um - präventiv verständlich -
weil er meine Frau - irgendwie komisch - anguckt, werde dafür wohl heute frei gesprochen, und womöglich wohl als Held gefeiert!

Er hat sie schließlich bedrohlich angeguckt - man könnte denken er will sie
vergewaltigen. Als ich eine Resolution ausgearbeitet und vorgelegt habe,
haben alle meinen Nachbar veranlaßt, die Hose runterzulassen, hat er -
einige Inspektoren haben auch ordentlich gegrabscht, aber das Schwein wollte
nicht zugeben welche Absichten er hat - also kam zweite Resolution -
jetzt nimmt er Antiviagra - aber ich sehe doch eindeutig er will was von
meiner Frau.

Und da mich das Gefühl nicht losläßt! Ich habe ihm angeordnet binnen 48
Stunden aus seiner Wohnung auszuziehen, denn wenn er das nicht tut - sehe
ich mich gezwungen, seine Wohnung zu übernehmen.

Cool! was man heute alles machen darf.

Gruß.

Sehe noch das IDT Posting wo es um Poker geht.

Gruß.

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• @turon - leibovitz, 19.03.2003, 07:57
  • Geschichtlich gesehen ist es doch Jacke wie Hose - Turon, 19.03.2003, 12:07
    • hoppla starker tubak - leibovitz, 19.03.2003, 13:38