Genau das ist der Punkt

verfasst von stocksorcerer, 19.03.2003, 11:46

-->Top-Antwort. 100 Punkte [img][/img]

Im übrigen hat sich Frankreich bis dato in diesem Fall ganz sauber am Internationalen Recht entlang gehangelt. Und wenn Bagdad diese Waffen einsetzt, die nach der Genfer Konvention verboten sind, dann..... äh, ja dann.....

....seit wann gibt es eigentlich die Genfer Konvention? Und hat Amerika nicht im ersten Irakkrieg uranangereichterte Munition benutzt? Und Minen? Und hat Amerika im Vorfeld neben Deutschland und Rußland und andernen braven Staaten jede Menge Sauzeugs in den Irak geliefert?

Und jetzt soll bloß nicht einer kommen und sagen, das war von amerikanischen Privatfirmen... und nicht von der Regierung...

Na egal.

Aber diese Äußerung von Chirac ist für mich kein Zurückrudern, sondern einfach (in diesem Punkt) nur konsequent.

[i]Man kann ja nicht davon ausgehen, dass man auch für das Völkerrecht einsteht, den Angriffskrieg anprangert und dem Aggressor, egal wer es ist, Konsequenzen androht, wenn das einem das Genick bricht.

winkääää
stocksorcerer

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Frankreich: Ich bitte um Aufklärung - Plutarch, 19.03.2003, 09:19
  • Re: Frankreich: Ich bitte um Aufklärung - PuppetMaster, 19.03.2003, 09:26
  • ist ja logisch - leibovitz, 19.03.2003, 09:29
    • Re: ist ja logisch - rodex, 19.03.2003, 10:14
      • Re: ist ja logisch - leibovitz, 19.03.2003, 10:22
        • Re: krieg einseitig ist unspannend (owT) - Herbi, dem Bremser, 19.03.2003, 10:37
          • also alle texaner und kalifornier auf die seite saddams - leibovitz, 19.03.2003, 10:40
    • Genau das ist der Punkt - stocksorcerer, 19.03.2003, 11:46
      • Re: Genau das ist der Punkt - leibovitz, 19.03.2003, 11:57
        • Was meinen allerletzten Satz angeht, ist..... - stocksorcerer, 19.03.2003, 12:08