Re: Nächste Theorie: Es ging um die Stabilisierung eines/des Saudi-Regimes

verfasst von Diogenes, 19.03.2003, 13:21

-->>Hi,
>aus"guter" Quelle (was immer das sein mag) Folgendes:
>1. Lage in Saudi-Arabien (war hier schon Thema) zugespitzt. Regime auf Pulverfass (Umsturz, nicht-wahabitische Fundis wollen dort die Macht, war auch Osamas Ziel).

War schon länger so. Die Saudis haben die Fundis gefüttert, damit diese Ruhe gäben. Ging leider nach hinten los, weil jetzt die Fundis stärker als je zuvor sind.

>2. Hilferuf an die USA. Die brauchten Vorwand, um riesigen Truppenaufmarsch am Golf zu rechtfertigen.

Alternativ: Saudis haben Fundis finanziert, die meisten der Attentäter waren Saudis. Deswegen Regime dort unzuverlässig, zusätzlich Regime sehr wacklig. Man braucht also eine Alternative.

>3. Man erinnert sich an Saddam (siehe auch SZ-Kommentar gestern), gegen den als einzigen in der Region ein UNO-Beschluss (inzwischen halb vergessen) noch existiert.

Ja.

>4. Dass Saddam nichts mehr im Koffer hat, spielt keine Rolle. Er hat etwas im Koffer zu haben, damit man dort rein kann.

Wer weiß das schon?
Nicht zu vergessen, das saddam sein Ã-l in Euros bezahlt haben wollte.

>Dass die UNO nicht mitzieht, wurde als enttäuschend empfunden, aber die Lage in Saudi-Arabien geht vor. Gegen eine Revolution in Riad wäre kein UNO-Beschluss zu erreichen.

Die Fundis würden sich einen Kehricht um die Uno scheren.

>5. Zeit drängt, daher pressure um jeden Preis.

Ja.

>6. Irak ist für US-Militär kein Thema,...

Warten wir es ab. Selbst wenn der Krieg gut geht, mich besorgt mehr das danach.

>...aber für US-Politik, die sich einen"Revolutionsrat" in Riad nicht leisten kann (Ã-l, Israel usw.). Man braucht einen Status quo, der Militärpräsenz der USA zur normativen Kraft des Faktischen in Nahen Osten macht.

Könnten wir uns einen Revolutionsrat in Riad leisten? Eventuell bestückt mit Massenvernichtungswaffen ex Iran oder ex Nordkorea?

Meiner Ansicht nach sehen Iran, Lybien und Nordkorea als nächste auf der Liste. Die frage ist, ob die Wirtschaft das noch hergibt.

>7. Vom dann besetzten Irak aus, der sich in Sachen"politischer Neuordnung" selbst überlassen bleibt, kann jederzeit in Saudi-Arabien eingegriffen werden (Hilfe-Ruf o.ä. der Machthaber dort).

Man braucht nur die Ã-lfelder zu verteidigen. Ohne Ã-lgeld ist der Revolutionsrat ein zahnloser.

>8. Saddam ist das Bauernopfer (und vielleicht schon außer Landes, aber in custody).

Glaube ich nicht, es müßte dafür wirklich saudoof sein.

Wenn Saddam aus dem Irak verschwinden würde, dann würde er ganz"verschwinden", entweder im Gefängnis oder im Sarg. Das weiß er, deswegen wird er sein Fell so teuer wie möglich verkaufen.

>9. Saudis riechen plötzlich, dass die USA auch das Riad-Regime weg haben wollen, aber in von ihnen kontrollierter Form. Verlangen daher, Saddam solle schnell ins Exil.

Exaktamente. Die Scheichs haben doch nicht geglaubt, sie könnten ungestraft Terroristen finanzieren. Solange sie nur in Israel/Libanon oder sonstwo Bomben schmeißen ok, aber wenn es uns selber erwischt, dann ist aus mit lustig.

Gruß
Ddiogenes

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Nächste Theorie: Es ging um die Stabilisierung eines/des Saudi-Regimes - dottore, 19.03.2003, 12:14
  • Re: Erscheint mir plausibel. Saudi-Arabien ist immer ein Thema (owT) - JLL, 19.03.2003, 12:18
  • @ dottore - eben gestern wurde gesagt - Turon, 19.03.2003, 12:26
  • Re: Nächste Theorie: Es ging um die Stabilisierung eines/des Saudi-Regimes - Euklid, 19.03.2003, 12:27
  • Re: 'stands to reason' - BillyGoatGruff, 19.03.2003, 12:53
  • Re: Nächste Theorie: Es ging um die Stabilisierung eines/des Saudi-Regimes - stocksorcerer, 19.03.2003, 13:10
  • Re: Nächste Theorie: Es ging um die Stabilisierung eines/des Saudi-Regimes - Diogenes, 19.03.2003, 13:21
  • ich glaube nicht, dass die USA eine EINZIGE Theorie verfolgen - nasdaq, 19.03.2003, 15:35
    • Re: Teile diese Meinung - dottore, 19.03.2003, 18:58
      • Re: Teile diese Meinung - Euklid, 19.03.2003, 19:16
        • Re: Teile diese Meinung - apoll, 19.03.2003, 21:07
      • Ein bemerkenswerter Satz... - Saint-Just, 19.03.2003, 20:05
      • Schröpfer, äh, Schröder hatte nix zu sagen? Ich schon (mit Schröpfers Rede) - Baldur der Ketzer, 19.03.2003, 20:20
        • Re: Bitte faxen an: (BRD) 01888272-1365 (BuPrAmt), Tel.-Zentrale: -0 (owT) - Lullaby, 20.03.2003, 09:55
      • Re: Cohn-Bendit auf ntv - monopoly, 19.03.2003, 21:14