Lieber Emerald

verfasst von Jacques, 19.03.2003, 21:17

-->So sehr wir in vielen Teilen (scheints) das Heu
auf der gleichen Bühne haben:

Wer, wenn nicht die USA sollen
diese menschenunterdrückende Brut im
Irak aufstöbern und vor die Türe stellen?
Mittlerweile verbaut Saddam 2 Generationen seinem Land eine
Entwicklung, die menschenwürdig wäre.

Du, andere und auch ich haben in unserem Leben etwas aufbauen können- u.a.dank der Freiheit unseres Landes.
Mich betrübt es deswegen sehr, wenn dauernd über die USA hinweggezogen wird (Bush hin oder her).

Gleichzeitig pflegen wir hier eine Gedanken- und Meinungsäusserungsfreiheit die Ihresgleichen sucht und im Irak nicht mal ansatzweise möglich wäre.

Seine Meinung und Einstellung in einem Land beugen zu müssen ist etwa fast das schlimmste was es gibt. Ich hoffe fest darauf, dass dem Irak wenigstens ansatzweise die Freiheiten zuteil werden, die wir haben.

Und Chirac ("la grande Nation"- ich lache laut)
erkennt JETZT erst, was er getan hat und macht die Hintertüre wieder
auf: Sollte Saddam Giftgas einsetzen, dann wäre der Krieg legitimiert.
Soll er doch nachträglich noch eine Resolution einbringen.

Schlimm. Die ganze Situation hätte so nicht kommen müssen.

Gruss

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• 20.3.2003 - Emerald, 19.03.2003, 19:53
  • Ja, morgen passiert etwas. Die Illumanten kommen. 11.09.2001 = 23: 20.03 = 23 - Der Bulle, 19.03.2003, 19:57
    • Re: ziemlich gefährliches Jahr *g* - Cosa, 19.03.2003, 20:11
      • Ja, genau. - Der Bulle, 19.03.2003, 20:14
        • Re: Wellen - Cosa, 19.03.2003, 20:34
        • Re: Ja, genau. - -- Elli --, 19.03.2003, 20:35
      • Re: ziemlich gefährliches Jahr *g* / Bei 'Der Bulle' habe ich bisher... - -- Elli --, 19.03.2003, 20:33
        • Es geht doch um diese 23-er Zahl - ein gesuchtes Zeichen - Turon, 19.03.2003, 20:48
  • Re: 20.3.2003 Limerick (Feldherrensprüche) - netrader, 19.03.2003, 20:17
  • Lieber Emerald - Jacques, 19.03.2003, 21:17
    • "menschenunterdrückende Brut" - nasowas, 19.03.2003, 22:28
    • @Jacques - silvereagle, 19.03.2003, 22:42
      • Re: @Jacques - Jacques, 21.03.2003, 20:20
        • Re: @Jacques - orwell, 21.03.2003, 20:27
          • Re: @orwell - eine rhetorische Frage bedarf selten einer Antwort - Jacques, 21.03.2003, 20:33
            • hast recht o.t. - orwell, 21.03.2003, 20:36