Re: Vergleich Adolf 1938 und Bush 2003 ist unredlich?

verfasst von Baldur der Ketzer, 20.03.2003, 15:45

-->Hallo,

zu den Graphiken von 1938 muß man natürlich sagen, daß das zahlenmäßig vielleicht stimmen kann, aber sachlich überhaupt nicht vergleichbar ist miteinander:

durch das Versailler Haß-Diktat wurde so gut wie die gesamte Rüstung des deutschen Reiches eliminiert, die paar auswärtigen Forschungen in Rußland kann man getrost vernachlässigen.

So weit ich weiß, hielt sich allein das deutsche Reich (VOR! Adolf) an die auferlegte Abrüstung, während Großbritannien und Frankreich sich ihren Abrüstungsauflagen widersetzten und sich einen Dreck drum scherten, vielmehr aufrüsteten.

Daß es von einem hohen Niveau aus keine sooo großen Aufrechtserhaltungs- und Aufrüstungsbestrebungen braucht, als von einem DeFacto-Nullniveau auf ein höchstens mal annähernd gleiches Niveau wie die Nachbarn ZURÜCKzukommen, sollte eigentlich einleuchten.

Die höchsten Rüstungszahlen, quantitativ wie qualitativ, liefen erst Ende 1944 vom Band, während 1938 so gut wie keine wirklich außergewöhnlichen Entwicklungen stattfanden.

Fazit: die Karte von 1938 ist reine antideutsche Propaganda.

Wenn das schon propaganda ist, kann man sich vorstellen, wie aussagefähig der Rest betreffend 2003 sein soll......zum wegschmeißen.

Meint der Baldur und grüßt bestens

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Unglaublich Bedrohung.........AMI GO HOME - Sharps, 20.03.2003, 14:41
  • Re: Unglaublich Bedrohung.........AMI GO HOME - Hirscherl, 20.03.2003, 15:02
    • Was wollt ihr, Butter oder Kanonen? - Sharps, 20.03.2003, 15:08
      • Re: Vergleich Adolf 1938 und Bush 2003 ist unredlich? - Baldur der Ketzer, 20.03.2003, 15:45
        • Re: Vergleich Adolf 1938 und Bush 2003 ist unredlich? - Hirscherl, 20.03.2003, 17:18
          • Rüstung vor 2.WK, Fakten,Falsches, u Identität zu jetzt (wichtiger Vergleich!) - Baldur der Ketzer, 20.03.2003, 18:04