Ã-l brauchen oder kontrollieren ist ein Unterschied

verfasst von stocksorcerer, 21.03.2003, 12:28

-->Hallo silvereagle, [img][/img]

Primär für den Eigenbedarf braucht Amerika braucht kein Ã-l aus dem Irak. ABER!!!!

Die Falken aus Pentagon und Oval Office, die brauchen die Kontrolle über das Ã-l. Kontrolle über den Preis. Kontrolle über strategische Ressourcen. Ein Staat denkt immer anders über Ã-lvorkommen, als eine private Firma. Die Firma wird bohren und verkaufen.... der Staat denkt auch über Verfügbarkeit nach und andere Dinge. Den Finger am Hebel haben. Den wirtschaftlichen Hebel als geopolitische Daumenschraube nutzen können.

Ein Zerschlagen der OPEC wäre für die Geostrategen im Weißen Haus ein wichtiger Schritt. In dieser Welt ist Ã-l nun einmal Dreh- und Angelpunkt der Weltwirtschaft. Denk an Produktion, Logistik...pp.

Aber selbst wenn Ã-l irgendwann einmal keine Rolle mehr spielen sollte. Irgendein Mittel für Ausübung der Macht gibt es immer. Gerade in der arabischen Welt, gerade in Sachen Türkei/Syrien/Irak wird das nächste Druckmittel sicher das Wasser sein. Manche Völker über Jahrhunderte gelernt, damit hauszuhalten und es effektiv zu nutzen. Gerade die Araber sind darin ziemlich fit. Haben schließlich auch die Bewässerung erfunden. Aber im Zuge von Ã-konomie, jetzt und sofort, Gewinnmaximierung.... werden daraus Kriege entstehen.

Im Moment ist´s halt Ã-l. Wer nicht spurt wird nach amerikanischem Muster von Ressourcen abgeschnitten oder in den Bankrott getrieben, bis die Bevölkerung den verhaßten Machthaber in die Wüste schickt oder whatever...

Es geht nur um Macht. Der Spruch:"Blut für Ã-l" ist nicht ganz falsch. Er greift bloß zu kurz.

winkääää
stocksorcerer

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Bildung eines Gegengewichts zur USA? - Sascha, 21.03.2003, 01:59
  • Allerhöchste Eisenbahn - stocksorcerer, 21.03.2003, 07:54
    • Re: Allerhöchste Eisenbahn - Emerald, 21.03.2003, 08:22
      • Neue Bündnisse - stocksorcerer, 21.03.2003, 09:13
    • europäische Politiker werden Bush schon insgeheim danken - silvereagle, 21.03.2003, 09:39
      • Re: europäische Politiker werden Bush schon insgeheim danken - stocksorcerer, 21.03.2003, 10:05
        • Belassen wir es dabei. Nur eins noch... - silvereagle, 21.03.2003, 11:45
          • Ã-l brauchen oder kontrollieren ist ein Unterschied - stocksorcerer, 21.03.2003, 12:28
            • immerhin - silvereagle, 21.03.2003, 13:16
              • Re: immerhin ** mögliche Förderquoten, mit Verweis - Herbi, dem Bremser, 21.03.2003, 21:28
          • Wenn ich mich Einmischen darf... - marsch, 21.03.2003, 12:36
            • Re: Wenn ich mich Einmischen darf... / Gerne! - silvereagle, 21.03.2003, 12:57
              • Re: Wenn ich mich Einmischen darf... / Gerne! - marsch, 21.03.2003, 13:25
                • Versuch eines Resümees - silvereagle, 21.03.2003, 13:53
                  • Re: Versuch eines Resümees - marsch, 21.03.2003, 14:38
      • Re: europäische Politiker werden Bush thanksgiveln ** Rhetorik in vier Tagen - Herbi, dem Bremser, 21.03.2003, 10:25
  • Re: Bildung eines Gegengewichts zur USA? Völlig Aussichtslos - Tempranillo, 21.03.2003, 11:51
    • Re: Bildung eines Gegengewichts zur USA? Völlig Aussichtslos - Baldur der Ketzer, 21.03.2003, 12:11
      • Klingt sehr plausibel, was Ihr geschrieben habt - stocksorcerer, 21.03.2003, 14:10
    • Keine Sorge, Tempranillo - silvereagle, 21.03.2003, 12:46
      • Re: Keine Sorge, Tempranillo - Tempranillo, 21.03.2003, 14:16
        • @Tempranillo: Fortsetzung - silvereagle, 21.03.2003, 16:07
    • Re: Bildung eines Gegengewichts zur USA? Völlig Aussichtslos - Nepomuk, 22.03.2003, 02:43
  • Re: Bildung eines Gegengewichts und Krieg gegen die USA? - Inventor, 21.03.2003, 18:20
    • Re: Bildung eines Gegengewichts und Krieg gegen die USA? - Euklid, 21.03.2003, 18:45