Re: Versuch eines Resümees

verfasst von marsch, 21.03.2003, 14:38

--><table><table border="0" width="600"><tr><td><font face="Arial"><font size=5> </font></font><div align="Justify">


>Also wieder die Sanktionen. Und natürlich die Zerstörung"made in USA" durch den ersten Golfkrieg. Aus Sicht des >"ölhungrigen Amerika" also alles ziemliche Griffe in den..., oder? ;-)

Sehe ich anders. Durch die"Kompensationszahlungen an die Kriegsgegner" bekamen die USA das Ã-l quasi umsonst, oder jedenfalls stark"verbilligt". Zudem konnten sie sich schön im Nahen Osten niederlassen, Saddam Hussein verteufeln, und als"Schutzmaßnahmen" Einheiten stationieren und Waffen verkaufen.

>BIS JETZT nicht.

>Was denkst Du, kommt gesamtökonomisch billiger? Den Irak ein zweites Mal niederbomben,

Das kommt auf den betrachteten Zeitraum an. Kurzfristig rechnet sich das sicherlich nicht. Obwohl die von der OPEC"unter Umständen" angestrebte Abrechnungseinheit Euro IN MEINEN Augen eine gewichtige Rolle zu spielen scheint. Überhaupt, eine Zerschlagung derselben würde den USA sicherlich nicht unangenehm sein.

Legen wir aber einen längeren bis langen Zeitraum zu Grunde, ist dies sicherlich"sinnvoll". Siehe hier: <a target=_blank href= http://f17.parsimony.net/forum30434/messages/175672.htm>Der Höhepunkt der Welterdölproduktion - ein Wendepunkt für die Menschheit</a>

>oder sich für eine Aufhebung der Sanktionen einsetzen?

>Ich denke wirklich, dass nun eine gute Gelegenheit besteht, die Marx'sche Irrlehre, wonach es immer nur um ökonomische >Ziele gehe, radikal über Board zu werfen.

Oh, da gebe ich dir recht. Ã-l ist mit Sicherheit nicht der einzige Grund. Andererseits, langfristig gedacht (siehe oben) ein ausgezeichnetes Mittel die Machtgelüste durchzusetzen. Wer in den nächsten 20, 30 Jahren den Daumen auf den"letzten" Ã-lquellen hat, kann praktisch alles durchsetzen.
Und natürlich spielt simple Machausdehnung eine entscheidende Rolle. Anstrebung der Weltherrschaft und Verbreitung der"wahren Religion" könnte durchaus der eigentliche Grund sein. Ich persönlich kann so etwas zwar noch weniger Nachvollziehen als einen schlichten Ã-konomischen Hintergrund, nichts desto trotz denke ich, daß dies bei Bush & Co. die Triebfeder im Verborgenen ist. So gesehen, hast du sicherlich Recht. Dazu allerdings, ist die Herrschaft über das Ã-l hervorragend geeignet.


Gruß

MARSCH

</div></td></tr></table>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Bildung eines Gegengewichts zur USA? - Sascha, 21.03.2003, 01:59
  • Allerhöchste Eisenbahn - stocksorcerer, 21.03.2003, 07:54
    • Re: Allerhöchste Eisenbahn - Emerald, 21.03.2003, 08:22
      • Neue Bündnisse - stocksorcerer, 21.03.2003, 09:13
    • europäische Politiker werden Bush schon insgeheim danken - silvereagle, 21.03.2003, 09:39
      • Re: europäische Politiker werden Bush schon insgeheim danken - stocksorcerer, 21.03.2003, 10:05
        • Belassen wir es dabei. Nur eins noch... - silvereagle, 21.03.2003, 11:45
          • Ã-l brauchen oder kontrollieren ist ein Unterschied - stocksorcerer, 21.03.2003, 12:28
            • immerhin - silvereagle, 21.03.2003, 13:16
              • Re: immerhin ** mögliche Förderquoten, mit Verweis - Herbi, dem Bremser, 21.03.2003, 21:28
          • Wenn ich mich Einmischen darf... - marsch, 21.03.2003, 12:36
            • Re: Wenn ich mich Einmischen darf... / Gerne! - silvereagle, 21.03.2003, 12:57
              • Re: Wenn ich mich Einmischen darf... / Gerne! - marsch, 21.03.2003, 13:25
                • Versuch eines Resümees - silvereagle, 21.03.2003, 13:53
                  • Re: Versuch eines Resümees - marsch, 21.03.2003, 14:38
      • Re: europäische Politiker werden Bush thanksgiveln ** Rhetorik in vier Tagen - Herbi, dem Bremser, 21.03.2003, 10:25
  • Re: Bildung eines Gegengewichts zur USA? Völlig Aussichtslos - Tempranillo, 21.03.2003, 11:51
    • Re: Bildung eines Gegengewichts zur USA? Völlig Aussichtslos - Baldur der Ketzer, 21.03.2003, 12:11
      • Klingt sehr plausibel, was Ihr geschrieben habt - stocksorcerer, 21.03.2003, 14:10
    • Keine Sorge, Tempranillo - silvereagle, 21.03.2003, 12:46
      • Re: Keine Sorge, Tempranillo - Tempranillo, 21.03.2003, 14:16
        • @Tempranillo: Fortsetzung - silvereagle, 21.03.2003, 16:07
    • Re: Bildung eines Gegengewichts zur USA? Völlig Aussichtslos - Nepomuk, 22.03.2003, 02:43
  • Re: Bildung eines Gegengewichts und Krieg gegen die USA? - Inventor, 21.03.2003, 18:20
    • Re: Bildung eines Gegengewichts und Krieg gegen die USA? - Euklid, 21.03.2003, 18:45