Warum soo agressiv, ist das sachlich?? owT

verfasst von Harri, 21.03.2003, 17:08

-->>>Ja ich stelle mich auf die Siegerseite, ich bin auf der Seite des irakischen Volkes, den diese sind die wahren Sieger.
>Das irakische Volk gibt es nicht. Dort leben, ich zitiere Scholl-Latour, u.a. Sunniten, Schiiten, Kurden, Juden und Christen, die, wenn die staatliche Unterdrückung wegfällt übereinander herfallen werden. Wer glaubt, die amerikanische Besatzung würde"das irakische Volk befreien" muß einen an der Waffel haben. Freie Wahlen würden, wieder Scholl-Latour, ein islamistisches Regime an die Macht bringen, das alles andere als US-freundlich geneigt sein würde. Deshalb wird es auch keine freien Wahlen geben. Wenn Du schon so auf die Pampe haust und ohne einen blassen Schimmer von der Sache zu haben, andere Board-Mitglieder anpöbelst, könntest Du Dir bei Gelegenheit mal überlegen, weshalb im ersten Golfkrieg der Marsch auf Bagdad unterbliebn ist? Weshalb wohl, weil nach dem Sturz des ursprünglichen US-Vasallen Saddam Hussein ein amerikafeindliches Islam-Regime ans Ruder gekommen wäre.
>
>> Auch wenn ihr es in eurem antiamerikanischen Blutrausch nicht wahrhaben wollt!
>Wenn ich Boardmaster wäre, würde ich Dir für den"antiamerikanischen Blutrausch" den Du anderen Teilnehmern unterstellst Gelb zeigen, mindestens!
>>Wahr ist, dass es eine lange, gut gepflegte antiamerikanische Stimmung in Deutschland gibt.
>Warum erwähnst Du nicht endlich mal die anti-deutsche-Haltung, die es in Großbritannien und anderswo bereits im 19.Jahrhundert gegben hat, über die siczh bereits OvB lebhaft beklagt hat, und die in den Elaboraten eines Morgenthau und Kaufmann ihren widerwärtigsten, an Adolf Hitler gemahnenden Ausdruck gefunden hat?
>>Schon der Kaiser wollte die Welt, vor allem die Riesenreiche Russland und Amerika unterjochen. Am deutschen Wesen soll die Welt genesen.
>Du hast doch nicht mehr alle Tassen im Schrank! Keine Rede von Welteroberung auch nicht bei Wilhelm II, gib doch mal eine Textstelle! Wenn Du, der Du anderen Heuchelei vorhältst, nur einen Rest von Anstand und Charakter im Leib hättest, dann würdest Du dem letzten deutschen Kaiser seine, nicht nur körperliche, Behinderung zugute gehalten haben, und hättest vielleicht erwähnt, dass darin ein Teil der deutschen Tragödie zu sehen ist.
>>Genau diese Position hatten jetzt auch die früheren Regierung (Kohl und Konsorten) und sogar, noch schlimmer, da gegen besseres Wissen und Gewissen gehandelt, die rotgrüne Regierung, die bis ins Jahr 2001 hinein, Rüstungsgüter an den Irak genehmigte, oder kann man Kruppzeug, MBB etc. mit Brotfabriken verwechseln?
>Was ist mit den US-amerikanischen, französischen, britischen, auch tschechischen (Semtex)-Lieferungen in den Irak. Schon vergessen, das Foto, auf dem Rumsfeld Saddam die Hand drückt, und einen Giftgas-Deal besiegelt. Und warum kein Wort über die mehrere Hundert israelischer Atomsprengköpfe, dann wahrscheinlich auch von D-Land geliefert wurden, weil wir ja an allem Schuld sind.
>Ein ehrliches Wort, als Antwort auf Deinen"Blutrausch". Leute wie Dich finde ich nur noch zum Kotzen!!! Nichts anderes kennen als die niederträchtigste Einseitigkeit und dann anderen Heuchelei vorwerfen.
>Ich habe mir geschworen, niemals andere Board-Mitglieder anzurempeln, so hart die Auseinandersetzung auch sein mag, aber in Deinem Fall mache ich mal eine Ausnahme! No Fear heißt MEIN Motto.
>>Sagen wir mal, auch wenn es nicht nach nicht konventionellen Massenvernichtungswaffen gestunken haben sollte, so wurde doch ein in der Welt als Verbrecher bekannter Diktator mit diesen Lieferungen gestützt und gestärkt, der diese Technologien auch gegen das Volk im Irak einsetzen konnte um es weiter in diesem desolaten und unmenschlichen Zustand zu halten.
>Alles mit Wissen und Unterstützung Amerikas. So wie Adolf Hitler mit Wissen und Unterstützung Amerikas seine Untaten begangen hat.
>>Das ist die Perversion der deutschen und französischen Regierung, die sich an ihre Wirtschaftsinteressen klammerten, auf Kosten des irakischen Volkes.
>Wo bleibt die Erwähnung Großbritanniens und der USA. Du solltest Dich mal fragen, warum im Irak - so wie in Afghanistan - Deutsche außerordentlich beliebt sind aber Amerikaner unendlich verhaßt?
>>Für die Franzosen geht es hauptsächlich um den Verlust der irakischen Ã-lquellen, dafür hätten sie noch ewig diesen Massenmörder gestützt, wie die deutsche Industrie, der es hauptsächlich um ihre Geschäfte und ihren faschistoiden Einfluss im Mittleren Osten geht.
>Die Verwendung des Wortes"faschistoid" kommentiert sich selbst. Wenn Du wenigstens"imperialistisch" geschrieben hättest. Selbst dann wäre es, im Hinblick auf D-Land, restlos blöd gewesen. Warum wohl steht D-Land bei den Arabern enorm hoch im Kurs? Weil wir faschistoiden Einfluß ausüben. Junge, Du hast sie nicht mehr alle!!!
>>Ihr alle die gegen einen Krieg seid macht euch zu Komplizen Saddams ihr alle seid"Useful Idiots".
>Schau doch bitte mal in den Spiegel. Dann findest Du einen Idioten, der noch nicht einmal nützlich ist, der in seiner argumentativen Impotenz - Baldur, schick´ ihm eine Familienpackung Viagra, soll ja auch die Durchblitung im Oberstübchen förderm - vielleicht hilft´s was?
>>Wie kommt es, dass erst demonstriert wird wenn es gegen die Täter geht, 30 Jahre Schreckensregime mit über 3 Millionen Toten hat kein"Schwein" interessiert, aber wenn dem ein Ende gesetzt werden soll, gehen die Leute auf die Straße?
>Richte den Satz doch bitte an Mr. Rumsfeld. Die Amis haben Saddam, wie schon Adolf Hitler, groß gemacht. Sie haben ihn sogar aufgerüstet, damit er gegen die iranischen Mullahs - auch mit GIFTGAS - kämpft. Damals, als Saddam die Muftis vergast hat, hat sich in den Staaten kein Arsch gerührt.
>>Dies ist jetzt im Irak genauso wie es im Kosovo gegen Milosevic war-- erst als es gegen den Diktator (Täter) ging kam die Friedensbewegung, vorher hats keinen interessiert.
>Brauchst Du die E-Mail des Weißen Hauses?
>
>>Genauso wie es kein Schwein interessiert was derzeit in Somalia, Israel, Nigeria, Kongo usw. passiert!
>Hast Du schon mal gelesen, was Euklid in zahllosen Beiträgen über Herrn Sharon geschrieben hat?
>
>>Wenn die USA nicht eingreifen, tragen die Pazifisten die Veranwortung für die vielen Morde die Saddam noch begehen wird.
>Die Verantwortung tragen einzig und allein die USA, weil sie Saddam unterstützt haben und danach zwei Kriege von Zaun gebrochen haben.
>>Es ist sehr leicht gegen einen Krieg zu sein wenn man nicht im Irak leben muss!
>Nur gut, daß Du uns endlich sagst, wie sich die Iraker auf den Krieg freuen. Sie tanzen schon auf den Straßen, sie jauchzen und frohlocken, wenn die Bomben explodieren. Es lacht die Befreiung!
>>Eure Heuchelei und eurer geopolitischer Verfolgungswahn kotzt mich an.
>Vor dem Pöbeln würde ich mal mein Oberstübchen in Betrieb nehmen. Aber wahrscheinlich ist da nicht viel, was arbeiten könnte.
>Gute Besserung wünscht
>Temranillo

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• @ No_Fear: Ich glaube ich spinne - Turon, 21.03.2003, 15:28
  • Danke, Du kannst so was besser als ich. ;-) (owT) - stocksorcerer, 21.03.2003, 15:33
    • Aber es lohnt sicher nicht.... - stocksorcerer, 21.03.2003, 16:13
      • Sehe ich genauso - nur dachte ich No_Fear hat schlechten Tag - Turon, 21.03.2003, 20:16
        • Re: Sehe ich genauso - nur dachte ich No_Fear hat schlechten Tag - Euklid, 21.03.2003, 20:26
          • Re: Makabre Ãœbereinstimmung - Tempranillo, 21.03.2003, 23:42
  • Heuchelei.. - No_Fear, 21.03.2003, 15:52
    • ACK! Sehr guter Text. Endlich mal eine andere Sichtweise... - Der Bulle, 21.03.2003, 15:59
    • Dir ist nicht zu helfen - Turon, 21.03.2003, 16:00
      • Mir auch nicht? (owT) - Der Bulle, 21.03.2003, 16:01
      • so siehts dort JETZT aus..... - No_Fear, 21.03.2003, 16:05
        • Schröders Alternative? - No_Fear, 21.03.2003, 16:10
          • wer ist hier blind? - SchlauFuchs, 21.03.2003, 16:24
            • Re: wer ist hier blind? - No_Fear, 21.03.2003, 16:34
              • Re: wer ist hier blind? - SchlauFuchs, 21.03.2003, 16:46
              • Re: wer ist hier blind? - Emerald, 21.03.2003, 16:50
        • QUELLE? - Der Bulle, 21.03.2003, 16:12
          • Re: QUELLE? - No_Fear, 21.03.2003, 16:22
          • Re: QUELLE? - Euklid, 21.03.2003, 18:05
    • wie Turon schon gesagt hat... - Pulpo, 21.03.2003, 16:12
      • Was will man auch in Serbien? hä? owT - Harri, 21.03.2003, 16:22
        • Re: Was will man auch in Serbien? hä? owT - Pulpo, 21.03.2003, 16:44
          • Danke, ach so! Bin nicht so der Bahn-Fan...so long!owT - Harri, 21.03.2003, 16:58
    • Re: Heuchelei.. - Turon, 21.03.2003, 16:13
    • Du reitest Dich immer mehr rein, dennoch... - silvereagle, 21.03.2003, 16:31
      • naja.... - No_Fear, 21.03.2003, 16:42
        • die Emotionen kommen hoch, ja... - silvereagle, 21.03.2003, 17:08
          • ich kann... - No_Fear, 21.03.2003, 17:24
            • Re: ich kann... - Euklid, 21.03.2003, 17:52
    • Re: Heuchelei und keinen Schimmer von der Sache - Tempranillo, 21.03.2003, 16:43
      • Re: Heuchelei und keinen Schimmer von der Sache - No_Fear, 21.03.2003, 17:05
        • Re: Heuchelei und keinen Schimmer von der Sache - Tempranillo, 21.03.2003, 17:25
          • nein mein Lieber.... - No_Fear, 21.03.2003, 17:43
            • Re: nein mein Lieber.... - Euklid, 21.03.2003, 17:58
          • Re: Heuchelei und keinen Schimmer von der Sache - stocksorcerer, 21.03.2003, 17:58
            • Re: Erst Baldur, dann Du. Es war ein schöner Tag ;-))) - Tempranillo, 21.03.2003, 18:31
              • Re: Gedanken zum Zoff und zur Gerechtigkeit - Baldur der Ketzer, 21.03.2003, 19:46
                • Re: Gedanken zum Zoff und zur Gerechtigkeit - Tempranillo, 21.03.2003, 20:38
                  • für das, was gerade am Globus abläuft, gibt es keine stubenreinen Worte mehr - Baldur der Ketzer, 21.03.2003, 21:23
            • Re: Heuchelei und keinen Schimmer von der Sache - Euklid, 21.03.2003, 18:31
          • Deschner: Der Moloch (Ausschnitte) - marsch, 21.03.2003, 18:45
        • Re: Heuchelei und keinen Schimmer von der Sache - SchlauFuchs, 21.03.2003, 18:09
      • Warum soo agressiv, ist das sachlich?? owT - Harri, 21.03.2003, 17:08
    • Re: Heuchelei.. - Euklid, 21.03.2003, 17:28