Re:"Who" is next?

verfasst von stocksorcerer, 23.03.2003, 15:53

-->Hallo Diogenes, [img][/img]

ich denke, wir sprechen hier von mittel- bis langfristig sich ändernden Bedingungen im Mittleren Osten. Das geht nicht von heute auf morgen. Allein der Krieg im Irak wird sich hinziehen, und ich meine damit nicht den konventionellen Krieg, sondern diese Art Krieg, die Israel durch die besetzte Gebiete bis heute führt.....

Welcher Staat als nächstes Ziel ausgeguckt wird, ist schwer zu sagen. Mein Tipp ist nicht unbedingt der Iran, sondern vielleicht eher *Syrien. Das ist dem Likud-Flügel viel deutlicher ein Dorn im Auge. Saudi-Arabien wäre auch drin, aber zeitlich nicht so"zügig" zu machen wie Syrien, meine ich. In jedem Fall bin ich sicher, dass dieses ameriknanische Regime weitermachen wird, wenn man es im Amt beläßt. Dauerterror als Motor für die Wirtschaft. Das meine ich ganz ernst.
Und das"wann" für weitere Invasionen ist noch schwieriger zu bestimmtn. Wenn diese amerikanische Regierung die nächsten Wahlen übersteht, dann kann man vielleicht erste Spekulationen anstellen.


In den meisten Punkten gebe ich Dir recht. Aber:

---------
Ã-l spielt natürlich mit. Wenn ich allerdings überlege, was diese Kriege alles kosten und wieviele Kraftwerke man damit bauen könnte. Damit müßte man doch den Übergang zu Alternative Energien plus Wasserstoffsystem hinkriegen. Das muß man ohnehin, das Ã-l reicht nicht ewig.
---------

Du vergißt hierbei, dass es den Amis nicht nur um eine sichere Energieversorgung geht, sondern auch um einen wirtschaftspolitischen Hebel, mit dem Staaten politisch erpreßt werden können. Natürlich könnte man Alternativen zum Ã-l finden. Aber die Lobbies haben Mittel und Wege, Erfindungen im Keim zu ersticken und laufende oder anlaufende Projekte maßgeblich zu sabotieren, durch Genehmigungsverschleppungen, durch Kreditfallen und andere Dinge. Es gibt derzeit überhaupt kein andes Vehikel, Wirtschaftsräume besser in den Schwitzkasten zu nehmen, als durch die Kontrolle des Ã-lpreises. Einen solchen Trumpf würde man für nichts auf der Welt aufgeben. Gerade die Perle´s und Cheney´s nicht.

Im übrigen wurde immer bis zuletzt genutzt, was da war. Die Welt funktioniert nicht vorausschauend. Mit diesem auf Gewinnmaximierung und Konsum getrimmten Amerika erst recht nicht. Wasserstoff wird kommen, wenn das Bohren zu teuer wird. Vorher nicht.

winkääää
stocksorcerer
<ul> ~ * Syrien....deswegen....</ul>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• "Who" is next? IRAN.....? - Es wird immer offensichtlicher.... - x Thomas, 23.03.2003, 10:27
  • Re:"Who" is next? IRAN.....? - Es wird immer offensichtlicher.... - Diogenes, 23.03.2003, 14:08
    • Re:"Who" is next? IRAN.....? - Es wird immer offensichtlicher.... - Euklid, 23.03.2003, 15:51
      • Ich würde mich nicht wundern, wenn der Iran still hält.... - stocksorcerer, 23.03.2003, 15:55
    • Re:"Who" is next? - stocksorcerer, 23.03.2003, 15:53
    • Re:"Who" is next? IRAN.....? - dann wären sie ja wirklich dumm. - LHH, 23.03.2003, 16:11