- Emerald: untersuche bitte Folgendes für den letzten Biß heute - Turon, 23.03.2003, 21:47
- Polen/Russland/Deutschland - Emerald, 23.03.2003, 22:03
- Re: Polen/Russland/Deutschland - Turon, 24.03.2003, 01:24
- Polen/Russland/Deutschland - Emerald, 23.03.2003, 22:03
Re: Polen/Russland/Deutschland
-->Turon Du bist eindeutig zu stark geschichts-lastig, was zwar nur nützlich sein
kann, aber im Falle Bush-Amerika sehe ich keine Vergleichs-Indikatoren; warum:
Sehe ich ein weiche aber von Kurs nicht ab - andere vereinfachte verallgemeinernde Sichtweise würde mich mit Dick Hiäne & Co. auf selber Stufe stellen, und so tief falle ich nicht.
1. Bush ist getrieben als Belzebub der Oel-Multis (habe ich hier schon öfters
gepostet).
Ist ebenfalls meine Meinung.
2. Die amerik. Militärs wiederholen fahrlässig Fehler, dass ich feststellen
muss, dass McDonalds-Food zu Alzheimer führen kann.
Ein Kommentar darauf erübrigt sich - bis auf die Tatsache, daß
wer aus der Geschichte nicht lehrt, ist den Sieg gar nicht erst wert.
3. Geschichte / History ist bei den Amerikanern in etwa gleich hoch veran-
schlagt wie Geographie und dann verstehst Du schon was rauskommt.
Auf diesem Niveau war ich mangels Spielzeug als sieben jähriger Bub
auch mal - habe da etwa 12 Ausgaben des neuesten Atlas jeweils vollgepinselt -
und daraus gewann ich eben doch die Erkenntnis, daß es sich bei jedwedem Krieg
um Take-Take-Off handelt. Schön, an solche Tage noch erinnert zu werden,
doch das die amis immer noch auf diesem niveau sind hätte ich nicht vermutet -
jedenfalls nicht ernsthaft.
4. Die sich einstellenden Probleme und Fehlleistungen bei den Allierten am
4. und 5. Tag lassen die Generäle, die Regierung und allen voran den
Präsidenten in äusserst verlegenes Stottern, Lügen, Verharmlosen und
Stirne-Runzeln übergehen. Oftmals wird auch militärisch geschwiegen bis
die Gegenseite die Ereignisse auf den Bildschirmen flimmern lässt.
Der Krieg ist eine taktische Angelegenheit - und sie hätten eben darauf
vorbereitet sein müssen. Wer die welt"von islamischen Terrorismus" befreien will, und amerikanische Vorgeschichte hat - wieder mal, Emerald - der
muß einfach begreifen, daß der Feind
a)hinterhältig;
b)einfallsreich;
c)besonnen;
sein eigenes Territorium bestens kennt, sich aufgrund derartig angelegter Kriegserklärung extrem teuer verkaufen wird, sein Terrain ausnutzen wird,
und selbstverständlich ebenfalls religiös und kulturell orientierte
Ähnlichkeiten bestens einzusetzen versteht.
Vor allem wird er sich nicht einfach abschlachten lassen.
5. Wo ist eigentlich Sadham, diese Pleite darf doch nicht wahr sein, ist
er wie Osama vielleicht in Süd- Anatolien in einer Berghöhle verschwunden.
Ich bin fern davon, diesen Krieg als Anfall von Größenwahn, oder gar
personalisiert einzusehen. Die Amerikaner setzen auf Eroberungstaktik
der verwertbaren Wirtschaftsresourcen - und der Feind weißt bestens darüber Bescheid. Im Grunde genommen, wissen wir alle - das es so ist -
nur die Amerikaner haben es"übersehen".
Turon - ich habe viel Einsichten von Dir verlangt!
[b]Viel Erfolg hast Du bei mir nicht - denn ich will das Ganze eben sehr nüchtern betrachten - und natürlich - man kann selbstverständlich annehmen
daß sich Amerikaner klar geostrategisch orientieren, aber die Wurzel dieser
Art von Kriegsführung ist auf die eine oder andere Art und Weise in der Geschichte zu finden. Dumm gelaufen halt - für die Amis, sie haben nicht einkalkuliert, daß sich auch das Volk mit der Zeit ändern kann.
Das von Dir verlangte - nimm´s mir nicht Übel - gleicht in etwa der Forderung von No_Fear oder Jacques - diesen Krieg als letzte Möglichkeit der fairer
Konfliktlösung anzusehen - und da muß ich fairerweise jeweils sowohl zu No_Fair,
Zardoz, Jacques, wie auch Dir - freundlichen Dank für die Empfehlung aussprechen, und bleibe damit uneinsichtig - auch wenn wir beide gerade -
sehr wohl zu 95% doch übereinstimmen.
Viele Grüße.

gesamter Thread: