- @Euklid - Irak - Pronose Bunkerbrechender Nuklearsprengungen - Die Lage wird - André, 24.03.2003, 09:05
- Was ist eigentlich aus dem vorhergesagten Meteoriteneischlag letztes Jahr im - ufi, 24.03.2003, 09:11
- Re: Gut, dass Du dies ansprichst! - Ecki1, 24.03.2003, 09:39
- Re: @Euklid - Irak - Pronose Bunkerbrechender Nuklearsprengungen - Die Lage wird - Euklid, 24.03.2003, 09:20
- Re: Irak - Pronose Bunkerbrechender Nuklearsprengungen - André, 24.03.2003, 09:33
- Was ist eigentlich aus dem vorhergesagten Meteoriteneischlag letztes Jahr im - ufi, 24.03.2003, 09:11
@Euklid - Irak - Pronose Bunkerbrechender Nuklearsprengungen - Die Lage wird
-->immer schwieriger. Aufmarsch der Türken, der Perser, Flutungen, Trinkwassermangel, Versorgungsengpässe, Stromausfälle usw.
Und jetzt auch noch das:
"Die Aktualisierung der atomaren Bedrohung war indes astrologisch zu schlußfolgern. Grundlage dafür ist die Große Konjunktion Jupiter-Saturn im Steinbock von 1842 (26.01.1842, 06:11.17 GMT). Nach der Münchner Rhythmenlehre kommt es bei den davon abgeleiteten Septaren des 7er Rhythmus beim späteren 10er Rhythmus zu einer Aktualisierung nicht gelöster Probleme. Das heißt konkret: Das 17. Septar dieser großen Konjunktion galt von 1954 bis 1961 im normalen 7er Rhythmus. Alle in diesem Zeitraum entstandenen Thematiken, die sich bis heute noch nicht erledigt haben, schwingen in der rhythmischen Vergrößerung des 10er Rhythmus im Zeitraum von 2002 bis 2012 wieder auf.
Die Jahre 1954/55 waren vor allem die gigantische Atomrüstung im Kalten Krieg und die andauernden Atombombenversuche bestimmt. Das Frühjahr 2003 korrespondiert demnach im zeitlichen Schwingungsverhältnis mit dem Ende von 1954. Statt sich endgültig vom Atomwahnsinn zu lösen, formulierte Bushs Sicherheitsberaterin Condoleezza Rice Anfang des Jahres eine neue, auch auf Atomwaffen basiernde Militärdoktrin. Die zwingende Schlußfolgerung: es kommt zur Anwendung der Geister, die man rief.
[b]Natürlich werden die Amerikaner keine Atombombe auf Bagdad werfen, aber es steht zu befürchten, daß es zum Einsatz von atomaren Bunkerknackern kommt. Konventionelle Waffen können trotz ihrer Wucht tief in der Erde liegende betonarmierte Anlagen nicht zerstören, nukleare bunkerbrechende Bomben dagegen schon. Mit ihrer neuen Militärdoktrin haben sich die USA ausdrücklich das Recht zu einem solchen Einsatz vorbehalten, um die Anwendung von potenziellen Massenvernichtungsmitteln gegen die USA präventiv vorzubeugen. Die Struktur und die zeitliche Auslösung der jetzt beginnenden Frühjahrsäquinoktie 2003 auf Bagdad rechtfertigt diese Befürchtung.
In der Bewegung pro Haus einen Monat löst sich am 28. März im Fügungsrhythmus der Mars im elften Haus im Steinbock aus und damit auch seine Aspekte zum Pluto und zum Saturn. Mars-Pluto-Saturn in direkter Tagesauslösung untersteht der Grundstruktur des Wassermann ACs mit dem Neptun ebendort. Uranus-Neptun entspricht astrologisch der atomaren Strahlung. [b]
Im mundanen Planetenvergleich, der als Tagesqualität auf meiner Startseite täglich neu beschrieben wird, ergeben sich für diesen Tag auch entsprechende historische Vergleichsgrößen: Der Mars auf der Zündung der ersten Wasserstoffbombe 1952 mit einer Sonne auf dem Atomgau der Kernanlage von Harrisburg/ Pennsylvannia 1979. Wenn gleichzeitig die Tagesvenus den gegenwärtigen CIA-Direktor George J. Tenet (1953) und der Merkur das US-Abenteuer in der Schweinebucht während der Kubakrise von 1962 herausziehen, unterstreicht dies nur die akute Gefahr.
Darüberhinaus wird dieser eindeutig völkerrechtswidrige Krieg den atomaren Irrsinn erst recht ankurbeln. Beim Anblick der Fernsehübertragungen verschlägt es uns Europäern schon die Sprache. Die arabisch-muslimische Welt muß den gegenwärtigen Zerstörungsbildern in ohnmächtiger Wut beiwohnen und diese Wut richtet sich kaum gegen Osama bin Laden, sondern gegen Bush und seine Strategen. Die USA konnten Saddam nur angreifen, weil er keine Atomwaffen hat. Arabische Regierungen können daraus nur einen zulässigen Schluß ziehen: wenn wir künftig vor den Bushs sicher sein wollen, brauchen wir Atomwaffen. Genau aus diesem Grund intervenieren die USA auch nicht militärisch in Nordkorea."
Quelle Zeitdiagnose Text 19
<ul> ~ http://www.zeitdiagnose.de/</ul>

gesamter Thread: