Re: Bumsfeld schwer unter Beschuß - Emerald

verfasst von nereus, 25.03.2003, 11:48

-->Hallo Emerald!

Du schreibst: zum Ablauf der Kriegshandlungen gibt es nur eine Eklärung:

Ich wäre da etwas vorsichtig - Erklärungen könnte es viele geben.

Die US-Militärs haben an ihren Computern den 1991er- Feldzug unter Alt-Bush tausende male durchgespielt und durch-exerziert.
Seit 1991 hatten sie ja genügend Zeit dazu. Und nach dem die Präzisions-Waffen schlussendlich einsatzbereit und erfunden waren, kamen die Generäle in die Fieber-Phase, als da ist: lasst uns endlich diese Spielzeuge ausprobieren.

Als Verschwörungstheoretiker ist mir das viel zu simpel.
Regel 1: das Gegenüber niemals unterschätzen auch wenn es zu leichter bis schwerer Paranoia führen kann. ;-)

Ich will nicht glauben, das wir, als Hobby-Militärstrategen, mehr Sonne sehen sollten, als die Strategen in den Zirkeln der Macht.
Vielleicht wollte man Saddam an der Macht lassen und es gehörte einfach zum Plan?
Es war einfach noch nicht die Zeit zum großen geopolitischen Wurf.

Sadam und Osama konnten prima als böse Pappkameraden für ein Jahrzehnt herhalten.
Das macht durchaus Sinn, um eine bekannte Gefahr nun weltweit in den Köpfen fest zu verankern.
Beide wurden durch die Dienste aufgebaut und gesponsert und verschwinden erst dann in der Kiste wenn der Geldgeber dies für strategisch sinnvoll erachtet.

Der Kampf gegen den Terror ist doch die beste Rechtfertigung für die Weltherrschaftspläne.
Das paßt alles prima zusammen. Du mußt nur ein absolut skrupelloses Vorgehen unterstellen.
Hättest Du damit ein Problem? Ich nicht.

Wer 3000 Menschen bedenkenlos unter Megatonnen von Schutt begraben läßt, dürfte auch mit 5.000 toten Soldaten wenig Sorgen haben.

Und da musste man nur noch sicher sein, dass GW Bush unbedingt der nächste US-Präsident wird, wofür mit allen Mitteln (Geldern, Stimmen, Korruptionen und Lochkarten) nachgeholfen wurde damit alles auf die Reihe kommt.

Ja, da stimme ich Dir vollkommen zu. Clinton war vielleicht nicht der richtige Mann für's Grobe.

Und jetzt wünsche ich diesen"gottverlassenen Fehlgeburten" einen erbärmlichen Abnützungs-Krieg im Irak.

Der könnte kommen und die Abnutzung wird so lange dauern bis das ganze Gebiet lichterloh brennt.
Jetzt rechnen sich die Araber möglicherweise gar Chancen auf erfolgreichen Widerstand aus.
Vielleicht eilen manche Länder den Irakis gar zu Hilfe und einige nationale Regierungen werden aus dem Amt gefegt.

Warum gibt man dem Bösewicht Hussein erst grünes Licht zum Kuwait-Einmarsch, um dieses 10 Tage später ganz anders zu bewerten?
Warum werden die Iraker erst zum Widerstand (1991) aufgefordert und dann unmittelbar danach kläglich im Stich gelassen?
Warum sollten die Amerikaner zu wenig Leute da runter schicken, wenn jeder Hobby-Politiker dies als falsche und verlustreiche Strategie erkennt?
Warum werfen sie ihre Zündhölzer in den arabischen Heuhaufen wenn jeder Orient-Experte vor diesm Wahnsinn warnt.

Nein nein, trotz ihres Größenwahns sollten wir die Rumsfelds, Wolfowitzes und den ganzen Rest der Bande nicht unterschätzen. Die wissen sehr wohl was sie tun auch wenn dies auf Anhieb nicht sofort ersichtlich wird.

mfG
nereus

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Bumsfeld schwer unter Beschuß - Euklid, 25.03.2003, 10:07
  • Re: Bumsfeld schwer unter Beschuß - Emerald, 25.03.2003, 10:28
    • Re: Bumsfeld schwer unter Beschuß - Koenigin, 25.03.2003, 12:01
  • Re: Bumsfeld schwer unter Beschuß - Emerald, 25.03.2003, 10:32
    • Re: Bumsfeld schwer unter Beschuß - Emerald - nereus, 25.03.2003, 11:48
  • Re: Bumsfeld schwer unter Beschuß - Diogenes, 25.03.2003, 11:17
  • Ihr liegt doch alle wieder mal falsch - rocca, 25.03.2003, 12:02