Re: Nachtrag zum Thema Flugzeugträger...

verfasst von stocksorcerer, 26.03.2003, 22:04

-->vom Schlaufuchs:
... aber im Vergleich zu den Panzerschiffen des 2.WK sind diese nur noch gering gepanzert und vertrauen darauf, dass kein Torpedo oder Rakete die Abwehrsysteme (Patriot oder sowas) durchdringt.
Ich habe irgendwo gelesen, dass ein mit Sprengstoff vollbeladenes Schnellboot die Sicherungssysteme unterlaufen koenne und schweren Schaden am FT ausloesen koenne.

Patriot/Exocet/...dann müssen die weit außen fahrenden Begleitschiffe (in der Regel Kreuzer und jede Menge Zerstörer) aber gewaltig pennen, wenn da ein Schnellboot durchbrechen soll.

Ich hatte mal einen Bericht über Flugzeugträger im Golf gesehen.
Recht eng dort und die müssen immer in eine bestimmte Richtung fahren um mit/gegen den Wind die Flieger starten/landen zu lassen (weiß nicht mehr wie rum). Mit einem Schaden am Ruder wären der FT somit ziemlich wertlos.
Kleine Bombe, große Wirkung.

Gegen den Wind drehen zum Katapultstarten. Träger sind sehr langsam und schwerfällig und haben einen Wendekreis von zwei bis drei Kilometern. Ein Katapult-Start kann taktisch nicht abgebrochen werden und der Träger müßte noch anständig Fahrt aufnehmen. Das dauert.

http://www.unet.univie.ac.at/~a9703091/ghistfbamain.html
http://www.flug-revue.rotor.com/FRHeft7X/FRHeft77/FRH7711/FR7711b.htm

Obermaat d.R. (Zerstörer D184 - jeder macht mal einen Fehler)
stocksorcerer [img][/img]

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Nachtrag zum Thema Flugzeugträger... - LenzHannover, 26.03.2003, 21:35
  • Re: Nachtrag zum Thema Flugzeugträger... - stocksorcerer, 26.03.2003, 22:04
    • Re: Nachtrag zum Thema Flugzeugträger... - SchlauFuchs, 27.03.2003, 11:41