- Angela Merkel macht die Rääände ganz sicher - Euklid, 27.03.2003, 21:03
- Re: Angela Merkel macht die Rääände ganz sicher - MC Muffin, 27.03.2003, 21:09
- Re: Angela Merkel macht die Rääände ganz sicher - Euklid, 27.03.2003, 21:20
- Wenn die Bande nicht bald zur Haustür rausgejagt wird gibts Totalenteignung:-( (owT) - stocksorcerer, 27.03.2003, 21:27
- Schon meldet sich der Widerspruch... - Zardoz, 27.03.2003, 21:56
- Re: Schon meldet sich der Widerspruch... - Euklid, 27.03.2003, 22:05
- Re: Angela Merkel macht die Rääände ganz sicher - Euklid, 27.03.2003, 21:20
- Re: Angela Merkel und die Maximierung der Dummheit auf ein ungeahntes Neuniveau - Baldur der Ketzer, 27.03.2003, 21:10
- Re: Angela Merkel macht die Rääände ganz sicher - Emerald, 27.03.2003, 22:29
- OK, dann auch nix Pension für Angela Merkel, weil Sie mir Angst macht, Kinder - LenzHannover, 28.03.2003, 01:44
- Re: Angela Merkel macht die Rääände ganz sicher - MC Muffin, 27.03.2003, 21:09
Re: Schon meldet sich der Widerspruch...
-->>... weil ich zwar diesen Vorschlag ebenso absurd finde wie Du, allerdings mit anderer Begründung: Eine Rentenversicherung ist eine Rentenversicherung. Und eine Kindersubvention ist eine Kindersubvention.
>Hätten unsere Politiker nicht die Schulen und Universitäten durchlaufen als es schick war, allen Benachteiligten wenigstens zum Ausgleich einen Abschluß zu schenken, wäre ihnen dieser Unterschied vielleicht geläufig.
>Wer unbedingt meint, Kinder subventionieren zu müssen - keine Angst, ich habe noch zwei groß bekommen in einer Zeit als das Kindergeld kaum als Taschengeld reichte und Erziehungsgeld nicht mal als Wort existierte - tue dies aus Steuermitteln und direkt.
>Peaceful night,
>Zardoz
Hallo Zardoz
natürlich ist das alles Unfug
Aber bei der knallharten Auslegung des sogenannten Generationenvertrages (ist keine Kindersubvention) ist das tatsächlich so.
Das Sprichwort den letzten beißen die Hunde hat mal wieder seine volle Bestätigung.
Wie würde es denn aussehen wenn wir gar keine Rentenversicherung hätten?
Müßte man nicht direkt auf die Kinder zugreifen?
Dann würde doch jeder tatsächlich das ernten was er selbst erzogen hat.
Erziehungsfehler würden sich dramatisch rächen.
Und wer würde dann für die Kinderlosen zahlen? Sie würden wohl verhungern müssen oder hätten wohl rechtzeitig angespart wenn es mit dem Kinderwunsch nicht geklappt hätte.Der Schönheitsfehler dabei ist daß man Beiträge in hohem Maß gezahlt hat und sie deswegen nicht wie einen Lappen wegwerfen kann.
Grundsätzlich alles was sozial anfängt schlägt irgendwann um zum asozialen.
Sozial heißt eben immer umverteilen.
Gruß EUKLID

gesamter Thread: