- Deutschland´s Blut-Blatt - stocksorcerer, 28.03.2003, 17:19
- Re: Deutschland´s Wasser-Blatt - Baldur der Ketzer, 28.03.2003, 17:30
- Re: Dazu die Agenturen: - dottore, 28.03.2003, 17:58
- Re: Und die BBC: - dottore, 28.03.2003, 18:07
- Re: Und die BBC: - alberich, 28.03.2003, 18:20
- Re: Und die BBC: - MC Muffin, 28.03.2003, 20:32
- Re: Das Statement eines britischen Marines lief noch bis heute - dottore, 29.03.2003, 14:30
- Re: Und die BBC: - MC Muffin, 28.03.2003, 20:32
- Re: Und die BBC: - alberich, 28.03.2003, 18:20
- Re: Dazu die Agenturen: - stocksorcerer, 28.03.2003, 18:38
- Re: Al-Jazeera fälscht auch, besonders plump - dottore, 28.03.2003, 19:01
- Re: Al-Jazeera fälscht auch, besonders plump? Nee, höchstens unscharf - Baldur der Ketzer, 28.03.2003, 19:14
- Re: Hast Recht, Baldur, siehe hier: - dottore, 28.03.2003, 19:30
- Re: Hast Recht, dottore, die Welt der Täuschung und Lüge - Baldur der Ketzer, 28.03.2003, 20:48
- Re: Die fehlenden Kanzleramtsunterlagen wurden längst komplett gefunden - dottore, 29.03.2003, 14:27
- Re: ich stoße derzeit an Grenzen und dreh mich im Kreis - Baldur der Ketzer, 29.03.2003, 14:56
- dazu dieses (+würg*): Bush sen. Aznar, Kissinger, und heute? noch Fragen? - Baldur der Ketzer, 29.03.2003, 15:18
- Re: NA NA! Bush und Aznar sind menschenverachtend und blöd. Kissinger nur mensch - Luigi, 29.03.2003, 15:44
- Re: NA NA! Bush und Aznar sind menschenverachtend und blöd. Kissinger nur mensch - Euklid, 29.03.2003, 15:52
- Re: So ist die Welt! Aber Typen wie Bush würden sich am liebsten mit jedem - Luigi, 29.03.2003, 16:22
- Re: NA NA! Bush und Aznar sind menschenverachtend und blöd. Kissinger nur mensch - Euklid, 29.03.2003, 15:52
- Re: NA NA! Bush und Aznar sind menschenverachtend und blöd. Kissinger nur mensch - Luigi, 29.03.2003, 15:44
- Re: Warum nicht mal naiv sein? - Tempranillo, 29.03.2003, 16:22
- Re: Das, was ist, bedarf keiner Rechtfertigung - es ist WIE es ist (owT) - dottore, 29.03.2003, 16:37
- dazu dieses (+würg*): Bush sen. Aznar, Kissinger, und heute? noch Fragen? - Baldur der Ketzer, 29.03.2003, 15:18
- Re: Eine Beschreibung ist keine Rechtfertigung - Tempranillo, 29.03.2003, 16:43
- Re: Eine Beschreibung ist keine Rechtfertigung - dottore, 29.03.2003, 19:35
- Re: ich stoße derzeit an Grenzen und dreh mich im Kreis - Baldur der Ketzer, 29.03.2003, 14:56
- Re: Die fehlenden Kanzleramtsunterlagen wurden längst komplett gefunden - dottore, 29.03.2003, 14:27
- Re: Hast Recht, dottore, die Welt der Täuschung und Lüge - Baldur der Ketzer, 28.03.2003, 20:48
- Re: Hast Recht, Baldur, siehe hier: - dottore, 28.03.2003, 19:30
- Danke... und wie sich erwiesen hat, war ja auch die Giftfabrik Blödsinn ;-) - stocksorcerer, 28.03.2003, 21:31
- Re: Danke... und wie sich erwiesen hat, war ja auch die Giftfabrik Blödsinn ;-) - Euklid, 29.03.2003, 08:04
- Re: Das War eine israelische Quelle - dottore, 29.03.2003, 14:17
- Re: Al-Jazeera fälscht auch, besonders plump? Nee, höchstens unscharf - Baldur der Ketzer, 28.03.2003, 19:14
- Re: Al-Jazeera fälscht auch, besonders plump - dottore, 28.03.2003, 19:01
- Re: Und die BBC: - dottore, 28.03.2003, 18:07
Re: Eine Beschreibung ist keine Rechtfertigung
-->Hi Tempranillo,
vielleicht etwas präziser:
Politik ist zweifelsfrei Anwendung von Macht zur Durchsetzung der sog."politischen Ziele".
Die Macht ist also ein Mittel etwas zu erzwingen, was sich ohne Macht nicht einstellen würde. Ein Mittel ist ein Instrument und Instrumente als solche in ihrer Existenz sind mit moralischen Kategorien ("gut","böse") nicht a priori zu definieren.
Ziele wiederum kann nur ein einzelner oder eine Gruppe von einzelnen haben. Da sie grundsätzlich mit den Zielen anderer konkurrieren bzw. diese auszuschalten versuchen oder ihr Erreicen durch andere zu verhindern, sind die Ziele ihrerseits nicht objektiv, d.h. für alle gleich zu bewerten. Für die einen sidn es gute, für die anderen schlechte Ziele.
Fasst die Politik als herrschende und damit im Besitz der Macht befindliche Politik (nicht als bloß gewollte) ein Ziel ins Auge und versucht sie dieses mit Hilfe der ihr zur Verfügung stehenden Machtmittel zu erreichen, ist dies ohne jegliche moralische Bedeutung.
Die Macht rechtfertigt sich durch ihr Da-Sein, wie bereits geschrieben. Moralische Rechtfertigungen könten erst beim So-Sein des Da-Seins ansetzen, was endlos diskutiert werden kann, indes zu keinerlei Ergebnis führt.
Es ist wie mit dem Mönch, der in seiner Zelle schaudernd ein Buch über Greueltaten an Mönchen liest, und dabei überhört, wie hinter ihm die Tür eingetreten wird und jene hereinkommen, die Greueltaten an Mönchen verüben.
Dein Beispiel mit der Therapie haut nicht hin, da Du voraussetzt, was Du beweisen musst, nämlich, dass Therapien"besser" sind als Nicht-Therapien. Das es Therapien gibt, kannst Du erst wissen, nachdem es sie gibt.
Gruß!

gesamter Thread: