zum UN-Mandat

verfasst von Dieter, 29.03.2003, 23:26

-->ist es nicht so, das der gleiche Krieg mit UN-Mandat mehr zivile Opfer fordern würde, als ohne UN-Mandat. Schließlich muß ohne Mandat weit mehr Rücksicht auf die Weltmeinung genommen werden.
Hätten Rußland, Frankreich und China nicht unterschiedl. wirtschaftliche Interessen als die USA, hätte der Weltsicherheitsrat bestimmt eine entspr. krieger. Resolution beschlossen.

Also, wozu ist die UNO sinnig? Als Weltpolizist und mit welcher moralischen Ambition, die von den Interessen der Veto-Staatsoberhäupter geprägt sind?

Nach diesem Krieg wird der Ruf nach einer gestärkten UNO mit mehr Kompetenzen sicherlich lauter. Wie schön, wenn Entscheidungsträger noch weiter vom Bürger entfernt sind! Es lebe die Ohnmacht.

Gruß Dieter

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Respekt vor solchen Engländern - Baldur der Ketzer, 29.03.2003, 22:33
  • zum UN-Mandat - Dieter, 29.03.2003, 23:26
    • Re: zum UN-Mandat - Euklid, 30.03.2003, 10:16
      • irakisches Vermögen in den USA wurde enteingnet - Dieter, 30.03.2003, 10:47
        • Re: irakisches Vermögen in den USA wurde enteingnet - Euklid, 30.03.2003, 11:20