- Powell: Neue Warnung an Iran und Syrien - stocksorcerer, 31.03.2003, 08:33
- Re: Powell: Neue Warnung an Iran und Syrien - Diogenes, 31.03.2003, 11:08
- Re: Powell: Neue Warnung an Iran und Syrien - Euklid, 31.03.2003, 11:30
- Re: AKWs - Baldur der Ketzer, 31.03.2003, 11:45
- Frage zur Formulierung bei der Powell-Meldung - stocksorcerer, 31.03.2003, 12:39
- Re: Frage zur Formulierung bei der Powell-Meldung - silvereagle, 31.03.2003, 13:16
- Re: AKWs - LHH, 31.03.2003, 15:10
- Frage zur Formulierung bei der Powell-Meldung - stocksorcerer, 31.03.2003, 12:39
- Re: AKWs - Baldur der Ketzer, 31.03.2003, 11:45
- Re: Powell: Neue Warnung an Iran und Syrien - Euklid, 31.03.2003, 11:30
- Re: Powell: Neue Warnung an Iran und Syrien - Diogenes, 31.03.2003, 11:08
Re: Powell: Neue Warnung an Iran und Syrien
-->Hallo Stocksorcerer,
>Auf mich wirkt das wie ein Grundlagenschaffen für späteres Eingreifen. Ich bin ganz fest davon überzeugt, dass der Irak bloß ein erster Schritt war und dass mit allen anderen unbequemen Regimen noch aufgeräumt werden soll.
Planen kann man viel. Bloß wird es die Wirtschaft nicht hergeben und die Armee auch nicht.
Ich glaube, man wird Irak mit Ach und Krach einnehmen. Befrieden wird schwierig bis unmöglich. Gleichzeitig wird sich die wirtschaftliche Lage weiter verschlechtern. Woher soll es kommen?
Militärisch fehlt den US schlicht die Mannstärke, bereits jetzt ist die halbe Armee dort."Zwei Kriege gleichzeitig führen" ist reines Wunschdenken. Man hätte in den 90ern nicht abrüsten sollen. Bis die Divisionen wieder stehen dauert. Und es kosten natürlich auch nicht zu knapp, was uns wieder zur Wirtschaft bringt.
In summa werden die US froh sein können, sich im Irak zu halten.
>Erreicht werden soll mit der Drohung offenbar zweierlei:
>1. Die Staaten sollen sich aus dem Krieg mir dem Irak heraushalten und Amerika Zeit erkaufen. (warten bis sie dran sind)
>2. Der Iran soll auf sein Atomprogramm verzichten, damit eine spätere US-Invasion möglich bleibt.
Wenn die US Strategen und Politiker ein bischen Hirn hätten, hätten sie von Anfang an die Klappe gehalten und Syrien und Iran nicht erwähnt. Schlafende Hunde soll man nicht wecken.
>Wie würdet Ihr reagieren?
Im Irak mitmischen, bessere Gelegenheit gibt es keine.
Wenn ich der Iran wäre, würde ich mich still und leise mit paramilitärischen Einheiten beteiligen und Nachschub liefern. Offiziell wüßte ich von nichts. Dann können die Amerikaner reden und drohen wie sie wollen. Sie haben nur die Wahl zuzusehen oder anzugreifen, womit sie wieder als Bösewicht und Agressor dastehen.
Falls die Amerikaner mit Iran und/oder Syrien Krieg führen wollen/müssen, rechne ich mit dem Einsatz von Massenvernichtungswaffen. Konventionell wird es nicht zu machen sein. Spätestend dann dürfte die Lage im Nahe Osten endgültig explodieren, im Rest der Welt wahrscheinlich auch.
Gruß
Diogenes

gesamter Thread: