- Es wird immer doller - Euklid, 31.03.2003, 09:43
- Ausbau des atomaren Potentials? Schreibfehler? - Heller, 31.03.2003, 10:19
- Re: Ausbau des atomaren Potentials? Schreibfehler? - Euklid, 31.03.2003, 10:41
- Euklid - du widersprichst dir selbst! - Der Husky, 31.03.2003, 11:53
- Re: Euklid - du widersprichst dir selbst! - Euklid, 31.03.2003, 12:06
- Dann schreib doch gleich eindeutig und verzichte in den Beiträgen auf alle - Der Husky, 31.03.2003, 12:20
- Re: Dann schreib doch gleich eindeutig und verzichte in den Beiträgen auf alle - Euklid, 31.03.2003, 12:30
- Ein Problem bleibt aber... - silvereagle, 31.03.2003, 12:59
- Re: Ein Problem bleibt aber... - Euklid, 31.03.2003, 13:17
- Re: Ein Problem bleibt aber... - Baldur der Ketzer, 31.03.2003, 13:24
- Re: Ein Problem bleibt aber... - vielleicht auch mehrere - nereus, 31.03.2003, 13:34
- Ein Problem bleibt aber... - silvereagle, 31.03.2003, 12:59
- Re: Dann schreib doch gleich eindeutig und verzichte in den Beiträgen auf alle - Euklid, 31.03.2003, 12:30
- Dann schreib doch gleich eindeutig und verzichte in den Beiträgen auf alle - Der Husky, 31.03.2003, 12:20
- Re: Euklid - du widersprichst dir selbst! - Euklid, 31.03.2003, 12:06
- Re: Der nationale Aspekt kommt nicht von uns - Tempranillo, 31.03.2003, 14:38
- Re: Der nationale Aspekt kommt nicht von uns - Euklid, 31.03.2003, 14:55
- Re: Der nationale Aspekt kommt nicht von uns - Tempranillo, 31.03.2003, 16:52
- Re: Der nationale Aspekt kommt nicht von uns - Euklid, 31.03.2003, 14:55
- Euklid - du widersprichst dir selbst! - Der Husky, 31.03.2003, 11:53
- Re: Ausbau des atomaren Potentials? Schreibfehler? - Euklid, 31.03.2003, 10:41
- Re: Es wird immer doller - Shakur, 31.03.2003, 15:07
- Re: Es wird immer doller - Euklid, 31.03.2003, 15:11
- Ausbau des atomaren Potentials? Schreibfehler? - Heller, 31.03.2003, 10:19
Re: Ein Problem bleibt aber... - vielleicht auch mehrere
-->Hallo Silberadler!
Du schreibst: Stellen wir uns einfach einmal vor, es gäbe eine"Gruppe" oder auch eine"Nation", die es sich zum Ziel gesetzt hat, alle anderen, Nicht-der-Gruppe-Angehörigen zu unterwerfen und zu kontrollieren. Wie diese"Gruppe" dabei vorgeht, sei ebenso dahingestellt, wie auch die Frage, ob eine solche"Gruppe" überhaupt existiert. Nehmen wir einfach nur einmal an, sie existiere.
So wie Du das beschreibst, gehst Du ziemlich wahrscheinlich davon aus, daß es eine derartige Gruppe gibt.
Nun frage ich mich ernstlich, ob es nicht unter solchen Umständen gar nicht anders geht, als dass sich"die anderen" ebenso zu"Gruppen" oder auch"Nationen" zusammenschliessen - um der Unterwerfung zu entgehen (oder zumindest von der Seite, die man eben nicht will).
Diese Folgerung, aufgrund Deiner Annahme, läßt sich dann sauber ableiten.
Wer läßt sich schon gern unterjochen?
Andererseits, wenn es ein goldener Käfig wäre, bei dem man die Gitterstäbe nur mit viel Mühe sähe?
Oder gäbe es - Deines Erachtens - eine andere (realistische) Möglichkeit?
Aber sicher und Du weißt das doch auch!
Wenn Dir und mir derartige Überlegungen plausibel erscheinen, darfst Du davon ausgehen, daß es einigen anderen lustigen Gesellen ebenfalls möglich erscheint.
Demnach müßte man diesen Plan so gestalten, daß er immer paßt.
Also entsenden"die" in beide Gruppen ihre Vertreter.
Entweder die Unterjochungsgruppe gewinnt und installiert ihre Herrschaft oder die"Angegriffenen" bilden ein mächtiges Bündnis und in diesem bilden wiederum die eingeschleusten Agenten das Entscheidungsgremium.
In jedem Fall muß man mächtiger als das Gegenüber sein und zwingt zur materiellen und geistigen Aufrüstung. Die Ideologie dafür könnte aus der selben Quelle stammen auch wenn diese sich scheinbar diametral gegenübersteht.
Entscheidend ist nur das am Ende die Totalherrschaft steht.
Da dies eine äußerst langwierige Angelegenheit sein kann, dürften religiöse Motive eine nicht unwichtige Rolle spielen, oder?
Habe ich in etwa Deine Gedanken richtig wiedergegeben?
mfG
nereus

gesamter Thread: