Das gar nicht so neue Gleichgewicht des Schreckens.

verfasst von Zardoz, 31.03.2003, 16:29

-->Bei all der Aufrüstungseuphorie, deren Intensität offensichtlich mit der Friedensfreude zunimmt, möchte ich doch einen kleinen Wermutstropfen in diesen Wein wahrer Erkenntnis tröpfeln lassen.

Zur Abschreckung über einige tausend Langstrecken-Atomraketen zu verfügen mag ja gegenüber einer relativ zivilisierten USA funktionieren. Was aber, wenn der Angreifer einfach nicht als Ziel dieser Waffen taugt, da er lokal nicht gebunden ist?

Warum sollte ich übrigens für so einen Aufrüstungswahn zahlen wollen? Je weniger Waffen, desto weniger Tote. Und danach sehen wir weiter. Aber dazu müssen wir erstmal überleben.

Nice day,
Zardoz

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Das gar nicht so neue Gleichgewicht des Schreckens. - Zardoz, 31.03.2003, 16:29
  • Re: Das gar nicht so neue Gleichgewicht des Schreckens. - Euklid, 31.03.2003, 16:45
    • Kann Dir leider schon wieder nicht zustimmen... - Zardoz, 31.03.2003, 17:08
      • Re: Kann Dir leider schon wieder nicht zustimmen... - Euklid, 31.03.2003, 17:18
      • Mitrüsten? Naaaaah....aber Du mußt doch nicht 30 Pershings haben.... - stocksorcerer, 31.03.2003, 17:27
        • Der ganze Aufrüstungswahn... - Zardoz, 31.03.2003, 17:49
  • Je weniger Waffen, desto weniger Tote - stocksorcerer, 31.03.2003, 17:24
    • Keine Frage des Vertrauens... - Zardoz, 31.03.2003, 17:57
      • Re: Keine Frage des Vertrauens... - PuppetMaster, 31.03.2003, 18:16