Re: Mal andersrum gefragt

verfasst von Tempranillo, 31.03.2003, 21:30

-->>... was die Abschreckung angeht, Scholl-Latour meint ja nicht das das Spass machte sondern dass das de-facto die einzige verbleibende Möglichkeit ist den USA einen Spielkameraden zu schenken... Scheint was dran zu sein, wenn man den Status Quo der Welt betrachtet.
>(traurigen aber desillusionierten) Gruss von jagg

Hi Jagg,

vielleicht müßte man die Frage mal andersherum stellen: Was passiert, wenn wir, D-Land und Europa, auf eine glaubwürdige Abschreckung verzichten?

Wir werden jeder Möglichkeit zur politischen Selbstbestimmung verlustig gehen, ganz einfach deshalb, weil wir erpressbar sind.

Was das in der Praxis bedeuten kann, mag sich jeder selbst ausmalen. Als Anregung empfehle ich mal, sich zum Thema Vasallenstaat ein wenig schlauer zu machen, dann kommen die Antworten ganz von selbst.

1. Wir werden gezwungen, uns an Kriegen zu beteiligen, mit Waffen oder Geld, die nicht in unserem Interesse liegen.

2. Unsere Wirtschaft wird dauernden Raubzügen, ich meine natürlich Sammelklagen und ähnlichem ausgesetzt sein.

3. Wir werden ganz allgemein Tribut zu entrichten haben, etwa in Form von Stationierungskosten und anderen Subventionen

4. Die Lasten aus Steuern und Abgaben werden unerträglich

5. Die maßgebenden politischen Entscheidungen fallen nicht im Inland, in den frei gewählten Parlamenten, sondern anderswo.

6. Durch Entmündigung von Wählern und Gewählten wird Demokratie zu Farce

7. Im Falle hartnäckiger Renitenz drohen uns Angriffskriege


Einen plastischen Eindruck davon, was einem Land passiert, das nicht in der Lage ist, potentielle Angreifer glaubwürdig abzuschrecken, gibt die Lage im Irak. Man könnte es vielleicht in folgender Formel zusammenfassen:

Erst verliert man das Geld, dann das Leben!

Tempranillo

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Eben hat Scholl-Latour meine Meinung ganz laut gesagt - Euklid, 31.03.2003, 21:02
  • Nie würde ich Dich dummer Gedanken bezichtigen... - Zardoz, 31.03.2003, 21:06
    • Re: Nie würde ich Dich dummer Gedanken bezichtigen... - Euklid, 31.03.2003, 21:10
      • Mir ist immer noch völlig unklar... - Zardoz, 31.03.2003, 22:06
        • Re: Mir ist immer noch völlig unklar... - Euklid, 31.03.2003, 22:36
    • Re: Nie würde ich Dich dummer Gedanken bezichtigen... - Jagg, 31.03.2003, 21:13
      • Re: Mal andersrum gefragt - Tempranillo, 31.03.2003, 21:30
        • Mal ne andere Frage... haben wir nicht Atomkram hier stationiert? - stocksorcerer, 31.03.2003, 21:46
        • Re: Mal andersrum gefragt - Jagg, 31.03.2003, 21:59
      • So sehe ich es auch! (owT) - Saint-Just, 31.03.2003, 21:55
  • Volle Zustimmung!!! - nasdaq, 31.03.2003, 21:26
    • Atomare Abschreckung gegen Selbstmordattentäter? - Zardoz, 31.03.2003, 21:53
      • nein das war durchaus ernst gemeint... - nasdaq, 31.03.2003, 22:29
  • Nukleare Abschreckung heißt: Wer als erster schießt, stirbt als zweiter - chiquito, 31.03.2003, 21:59
    • Re: Nukleare Abschreckung heißt: Wer als erster schießt, stirbt als zweiter - Euklid, 31.03.2003, 22:23
    • Den meisten würde schon ein 'Understanding' mit Korea-Nord genügen (owT) - Emerald, 31.03.2003, 22:27
  • Re: Eben hat Scholl-Latour meine Meinung ganz laut gesagt - Jacques, 31.03.2003, 22:34
  • mir ist bis heute der Unterschied zwischen Massenvernichtungswaffen und Atombom - Toby0909, 01.04.2003, 07:30
  • Re: Eben hat Scholl-Latour meine Meinung ganz laut gesagt - Diogenes, 01.04.2003, 07:49
    • Re: Eben hat Scholl-Latour meine Meinung ganz laut gesagt - Euklid, 01.04.2003, 09:00