Re: Nukleare Abschreckung heißt: Wer als erster schießt, stirbt als zweiter

verfasst von Euklid, 31.03.2003, 22:23

-->>>Auch wenn ich manchen in Europa jetzt erschrecke:Europa braucht dringend eine glaubwürdige nukleare Abschreckung.
>>Gruß EUKLID
>Aus der Erfahrung mit der"glaubwürdigen nuklearen Abschreckung", wie sie zu Hoch-Zeiten des Ost-West-Gegensatzes vorherrschte, kann man wohl die Schlußfolgerung ziehen: Das sogenannte"Gleichgewicht des Schreckens" bedeutete, dass jede Seite wußte, wenn sie den Erstschlag riskiert, bleibt auf der anderen Seite so viel an Zweitschlagskapazität übrig, dass auch der Angreifer mit unerträglichen Zerstörungen rechnen mußte.
>So etwas aufzubauen (während die USA bereits an einem Anti-Ballistic-Missile-Programm arbeiten), würde bedeuten, dass Europa über Jahre gigantische Summen in ein Programm stecken müßte, dass die USA allenfalls dazu provozieren könnte, diesen Aufbau zu verhindern, bevor er das Ziel erreicht hat: das Ziel, dem potentiellen Angreifer in einem Zweitschlag nicht-tolerierbare Schäden zuzufügen.
>Ich halte das Konzept für unrealistisch, so sehr ich Scholl-Latour, Euklid und andere schätze.
>Gruß
>chiquito

Du meinst im Ernst daß Amerika die Atombomben gleich auf Europa werfen würde?
Dazu kann ich Dir nur sagen daß dies der Wahnsinn in Vollendung wäre.
Da sind noch die Russen vor oder meinst Du daß der Russe stillhalten würde wenn Amerika seinen Amoklauf beginnen würde?
Ich bleibe dabei daß das logische Kalkül sagt jetzt und sofort.
Morgen früh würde die Produktion anlaufen.
Später gehts nimmer das ist so klar wie Kloßbrühe.

Gruß EUKLID

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Eben hat Scholl-Latour meine Meinung ganz laut gesagt - Euklid, 31.03.2003, 21:02
  • Nie würde ich Dich dummer Gedanken bezichtigen... - Zardoz, 31.03.2003, 21:06
    • Re: Nie würde ich Dich dummer Gedanken bezichtigen... - Euklid, 31.03.2003, 21:10
      • Mir ist immer noch völlig unklar... - Zardoz, 31.03.2003, 22:06
        • Re: Mir ist immer noch völlig unklar... - Euklid, 31.03.2003, 22:36
    • Re: Nie würde ich Dich dummer Gedanken bezichtigen... - Jagg, 31.03.2003, 21:13
      • Re: Mal andersrum gefragt - Tempranillo, 31.03.2003, 21:30
        • Mal ne andere Frage... haben wir nicht Atomkram hier stationiert? - stocksorcerer, 31.03.2003, 21:46
        • Re: Mal andersrum gefragt - Jagg, 31.03.2003, 21:59
      • So sehe ich es auch! (owT) - Saint-Just, 31.03.2003, 21:55
  • Volle Zustimmung!!! - nasdaq, 31.03.2003, 21:26
    • Atomare Abschreckung gegen Selbstmordattentäter? - Zardoz, 31.03.2003, 21:53
      • nein das war durchaus ernst gemeint... - nasdaq, 31.03.2003, 22:29
  • Nukleare Abschreckung heißt: Wer als erster schießt, stirbt als zweiter - chiquito, 31.03.2003, 21:59
    • Re: Nukleare Abschreckung heißt: Wer als erster schießt, stirbt als zweiter - Euklid, 31.03.2003, 22:23
    • Den meisten würde schon ein 'Understanding' mit Korea-Nord genügen (owT) - Emerald, 31.03.2003, 22:27
  • Re: Eben hat Scholl-Latour meine Meinung ganz laut gesagt - Jacques, 31.03.2003, 22:34
  • mir ist bis heute der Unterschied zwischen Massenvernichtungswaffen und Atombom - Toby0909, 01.04.2003, 07:30
  • Re: Eben hat Scholl-Latour meine Meinung ganz laut gesagt - Diogenes, 01.04.2003, 07:49
    • Re: Eben hat Scholl-Latour meine Meinung ganz laut gesagt - Euklid, 01.04.2003, 09:00