- Eben hat Scholl-Latour meine Meinung ganz laut gesagt - Euklid, 31.03.2003, 21:02
- Nie würde ich Dich dummer Gedanken bezichtigen... - Zardoz, 31.03.2003, 21:06
- Re: Nie würde ich Dich dummer Gedanken bezichtigen... - Euklid, 31.03.2003, 21:10
- Mir ist immer noch völlig unklar... - Zardoz, 31.03.2003, 22:06
- Re: Mir ist immer noch völlig unklar... - Euklid, 31.03.2003, 22:36
- Mir ist immer noch völlig unklar... - Zardoz, 31.03.2003, 22:06
- Re: Nie würde ich Dich dummer Gedanken bezichtigen... - Jagg, 31.03.2003, 21:13
- Re: Mal andersrum gefragt - Tempranillo, 31.03.2003, 21:30
- Mal ne andere Frage... haben wir nicht Atomkram hier stationiert? - stocksorcerer, 31.03.2003, 21:46
- Re: Mal andersrum gefragt - Jagg, 31.03.2003, 21:59
- So sehe ich es auch! (owT) - Saint-Just, 31.03.2003, 21:55
- Re: Mal andersrum gefragt - Tempranillo, 31.03.2003, 21:30
- Re: Nie würde ich Dich dummer Gedanken bezichtigen... - Euklid, 31.03.2003, 21:10
- Volle Zustimmung!!! - nasdaq, 31.03.2003, 21:26
- Atomare Abschreckung gegen Selbstmordattentäter? - Zardoz, 31.03.2003, 21:53
- nein das war durchaus ernst gemeint... - nasdaq, 31.03.2003, 22:29
- Atomare Abschreckung gegen Selbstmordattentäter? - Zardoz, 31.03.2003, 21:53
- Nukleare Abschreckung heißt: Wer als erster schießt, stirbt als zweiter - chiquito, 31.03.2003, 21:59
- Re: Nukleare Abschreckung heißt: Wer als erster schießt, stirbt als zweiter - Euklid, 31.03.2003, 22:23
- Den meisten würde schon ein 'Understanding' mit Korea-Nord genügen (owT) - Emerald, 31.03.2003, 22:27
- Re: Eben hat Scholl-Latour meine Meinung ganz laut gesagt - Jacques, 31.03.2003, 22:34
- mir ist bis heute der Unterschied zwischen Massenvernichtungswaffen und Atombom - Toby0909, 01.04.2003, 07:30
- Re: Eben hat Scholl-Latour meine Meinung ganz laut gesagt - Diogenes, 01.04.2003, 07:49
- Re: Eben hat Scholl-Latour meine Meinung ganz laut gesagt - Euklid, 01.04.2003, 09:00
- Nie würde ich Dich dummer Gedanken bezichtigen... - Zardoz, 31.03.2003, 21:06
Re: Eben hat Scholl-Latour meine Meinung ganz laut gesagt
-->Hallo Diogenes
ich möchte noch einmal klar zum Ausdruck bringen daß unsere Aufrüstung zur Abschreckung rein defensiv sein sollte.
Weiterhin wäre mein Konzept dahingehend daß dies nur im Verbund mit Frankreich gehen sollte.
Warum muß es Deutschland überhaupt noch geben?
Ich wäre sofort dafür daß man Deutschland und Frankreich zusammenlegt.
Eine Nation und fertig.
Das ständige Absaugen an Deutschland hätte ein für allemal ein Ende.
Ein Friedensvertrag wird auch nicht mehr gebraucht.
Das würde in Israel und der USA sicher stärker als die größte Atombombe einschlagen.
Thema Deutschland wäre erledigt und die Menschen hier hätten ihre Ruhe.
Das Theater mit der Regierung könnten wir uns auch sparen.
Aber ob man sich selbst wegrationalisiert da habe ich halt doch meine Bedenken.
Da wir keine Grenzen mehr haben wäre das doch ein Schritt der für Furore sorgen könnte.
Ein Ausspielen zwischen Frankreich und Deutschland wäre auch nicht mehr möglich.
Aus einem Dreierbündniss Berlin-Paris-Moskau würde ein schlagkräftiges Zweierbündnis.
England würde anschließend Gift und Galle spucken.
Unter Umständen wären auch noch andere Länder bereit mit dem vereinigten Europa anzufangen.
Das starke Kerneuropa hätte unwahrscheinliche Chancen für alle Menschen in Europa.
Uncle Sam hat doch mit Sicherheit vor die Polen wieder einmal zum Spielball der umgebenden Mächte zu machen.
Sie tun grundsätzlich alles was ihnen nützt.
Es würde demonstrieren daß hier etwas Bewegung hineinkommt in Europa.
Gruß EUKLID

gesamter Thread: