- Mal ein wenig grundsätzlich! - Schlangenfuchs, 12.03.2000, 12:42
- Du solltest Politiker werden - Andre, 12.03.2000, 13:15
- Re: Politiker????????????? - Schlangenfuchs, 12.03.2000, 15:22
- War von mir nett gemeint - Andre, 12.03.2000, 15:40
- Ist schon ok! - Schlangenfuchs, 12.03.2000, 17:50
- War von mir nett gemeint - Andre, 12.03.2000, 15:40
- Re: Politiker????????????? - Schlangenfuchs, 12.03.2000, 15:22
- Alle Achtung! - Jürgen Küßner, 12.03.2000, 18:15
- Danke! mkT - Schlangenfuchs, 12.03.2000, 20:25
- Was deine Microsoft-Bewertung betrifft, - pollux, 12.03.2000, 21:39
- Du solltest Politiker werden - Andre, 12.03.2000, 13:15
Re: Politiker?????????????
Ja, ich kenne die teilweise agressiven Äusserungen gegen die Elliotttheorie.
Das sind wahrscheinlich oft enttäuschte frühere Gläubige. Die Elliottisten haben viel Unsinn erzählt, inklusive der Prechter, der jahrelang falsch lag und dies öffentlich zugeben musste. Die EWer haben sich in der Ã-ffentlichkeit den Ruf 'notorischer Bären' zugelegt und das wahrscheinlich, weil alle richtig vermuteten, dass sie grosse Kursgewinne verpasst haben.
Ich kenne aber Leute, die EW täglich in Kursgewinne umsetzen und im Moment gar keine bärische Zählung für USA haben. Das sagt mir einiges über EW:
1. Die Sache hat immer Alternativen, die man ins Risikokalkül miteinbeziehen sollte.
2. EW ist ein nützliches Instrument (unter anderen) und keine Wahrheit oder Glaubensfrage.
3. Es gibt immer Leute, die ein Instrument emotional missbrauchen, bei den Pros und bei den Kontras
Ich verfolge EW seit längerer Zeit regelmässig und habe dabei oft erlebt, wie sich ein vermeintlich eindeutiges Muster in kürzester Zeit in sein Gegenteil verwandelte. Da heisst es in meinen Augen 'Vorsicht' und nicht gehässiges und damit ungerechtes Verwerfen oder kopflose und damit dumme Nibelungentreue.
Ich bin kein Freund von Politikern und darum gefällt mir der Titel deines Postings nicht. Ich versuchte, einige Perspektiven in den Dialog einzubringen, die in meinen Augen wichtig sind. Zu meiner Beurteilung ziehe ich neben den Wellen auch Fundamentales herbei und habe nie verstanden, warum sich das gegenseitig so leidenschaftlich ausschliessen soll. Einseitigkeit ist in meinen Augen kein guter Wegweiser.
Zum Dax: Ich fand es ganz klug, was ich bei Herrn Küssner gelesen habe, als er meinte, dass eine Zählung im Dax äusserst wage ausfällt und oft keine Aussage wirklich zulässt. So geht es mir auch und ich fragte mich, warum. Meine Antwort darauf ist, dass der Dax ein eigener Zock ist und wahrscheinlich stark manipuliert wird. Bei der Grössenordnung der beteiligten Finanzinstitute ist das in einem so kleinen Markt (Kapitalisierung) gut möglich.
Gruss
Schlangenfuchs
<center>
<HR>
</center>

gesamter Thread: