Jaja eigene Soldaten schützen und dafür die Zivilbevölkerung bluten lassen mkT

verfasst von Sascha, 01.04.2003, 15:19

--> In meinen Augen ist das eine Ungeheuerlichkeit wenn sie (die Alliierten) zugeben, daß 10% (und das ist nicht wenig!) der Bomben ihre Ziele mehr oder minder stark verfehlen. Schätzungen gehen davon aus, daß im bisherigen Irak-Krieg in der Tat nun zwischen 400 bis 600 Zivilisten getötet wurden. Die meisten durch die Bomben die ihr Ziel verfehlt haben.

Es ist schön und gut <font color="#FF0000"> für die USA</font> das sie dadurch kaum Verluste unter ihren Soldaten haben. Dafür sterben jedoch mehr Zivilisten. Es ist eine Art Argumentation wie damals in Japan in Verbindung mit Hiroshima und Nagasaki. Da hatte man die Atombomben doch auch u.a. wegen dem"PR-Effekt" abgeworfen. Da hat man auch begründet: Es wären tausende von US-Soldaten an der japanischen Küste im Krieg gefallen. Stattdessen hat man da auch lieber Zivilisten umgebracht als die eigenen Soldaten. Zwischen Zivilisten und Soldaten gibt es aber einen großen Unterschied!

Viele Grüße
Sascha

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Tödliche Präzisionsbomben - 10 Prozent Irrläufer - Trixx, 01.04.2003, 13:27
  • Jaja eigene Soldaten schützen und dafür die Zivilbevölkerung bluten lassen mkT - Sascha, 01.04.2003, 15:19
    • Re: Hiroshima und Nagasaki! Ich finde wir machen es zu leicht, so gemütlich vorm - Luigi, 01.04.2003, 15:28
      • Die Opfer des Krieges mkT - Sascha, 01.04.2003, 15:46
  • streu und brandbomben 95% irrläufer aber man soll sich immer nach oben messen!! (owT) - leibovitz, 01.04.2003, 16:08