Re: So einfach ist es eben nicht, bester Euklid!

verfasst von Euklid, 02.04.2003, 19:38

-->>Sobald wir anfangen, zu"bewerten", also Brutkasten gegen Gesetzes"planungen" 10 zu 1, sind wir verloren.

Diesem Argument kann ich absolut nicht folgen.Wenn wir nicht mehr bewerten dann gäbe es auch keine Strafen mit 1,2,5,10 Jahren Gefängnis oder Todesstrafe mehr.
Die USA hat mit ihren schlecht vorgeführten Fälschungen (auch in der UNO) und vor der gesamten Weltöffentlichkeit mit äußerst ungeschickter Diplomatie ihre Mißachtung geradezu selbstmörderisch betrieben.




>Jede Fälschung und Verfälschung muss auf den Tisch! Die Brutkasten-Nummer war eigentlich sofort zu durchschauen, aber man hatte gepennt und die Dame nicht auf ihr Kuwaiti-Backing abgeklopft. Hätte man's getan, wäre es eh nicht Ernst genommen worden. Die Quelle wurde nicht gecheckt.
>Beim 3sat / ORF ist das erheblich schlimmer, da weder der ORF Kombattant ist noch gar sein Eigentümer. Hier wird ohne erkennbares Eigeninteresse (besonders perfide Tarnung!) einfach anti-amerikanische Stimmung gemacht, von wegen"und plündern tun sie dann anschließend auch noch, die entsprechenden Gesetze (!) sind schon geplant..."
>Das ORF-Ding ist, da schön subkutan und mit Langzeitwirkung, erheblich"derber" als die Brutkastennummer.

Es ist schon ein Unterschied ob man in der Weltöffentlichkeit gröbstes zu fressen gibt oder auf einem Lokalteil antiamerikanische Stimmung macht.
Den Begriff antiamerikanische Stimmung lasse ich nicht gelten,zumindest für mich nicht,wobei dies bei dieser Dame durchaus der Fall sein kann.
Der Oberhammerbegriff antiamerikanisch wird mir zu sehr als Vorwand (Keule ) eingesetzt.
Ist es nicht so daß man eher den Begriff antibushistisch als erheblich treffender wählen sollte?
Wenn sie mich als antibushistisch ansprechen möchten dann gebe ich ihnen unumwunden Recht.Das hat Bush sich durch seine martialische Sprache allein schon verdient.
Wer weiter meint mit dieser texanischen Dampfwalze irgend etwas besonderes erreichen zu können wird sich täuschen.




>Und falls jetzt wieder Baldur kommt mit Sebnitz und der schönen Bild-Zeitung, die er von damals archiviert hat, dann hoffe ich mal gleich, dass er die schöne FAZ von damals auch archiviert hat, die über"eigenen (!) FAZ-Korrespondenten" haargenau (!) dasselbe berichtet hat (Neonazis ertränken Kind).

Das Ding ist ja gelaufen und der gemütskranken Tante wurde sogar noch auf Steuermichels Kosten mit Bundeskanzler Ladung der Hof gemacht.
Was nachher lief war ja noch viel schlimmer als die NAZI-Keule in der Zeitung.
Gerade deswegen weil ich mich resistent gegen jegliche Art von Keulen fühle (kann bei unlauterer Propaganda auch ganz schnell zu Ende gehen) gehe ich unbefangen an die Sachen ran.
Manchmal fällt das Abwägen allerdings schon etwas schwer.


>Zur von Dir so gerühmten UNO darf ich nur Srebenica sagen. Oder wer anders als die UNO hatte damals das Kommando über die Stadt, wo die Moslems zu Tausenden ermordet wurden?
>Gruß!

Die UNO ist ja keine kämpfende Truppe.
Sie kann ja im Endeffekt nur die Feststellungen vor Ort treffen.
Scharon will aber aus ganz bestimmten Gründen bei seinem Gemetzel daß er schon ausdrücklich unter Beweis gestellt hat niemand vor Ort haben.
So etwas läßt tief blicken.

Gruß EUKLID

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Kunstgüterraub? Phoenix mit einwandfreiem Text - dottore, 02.04.2003, 17:30
  • Re: Nun zeig ich schon mal, die die Medien fälschen und verfälschen... - dottore, 02.04.2003, 18:22
    • Re: Nun zeig ich schon mal, die die Medien fälschen und verfälschen... - Euklid, 02.04.2003, 18:42
      • Re: So einfach ist es eben nicht, bester Euklid! - dottore, 02.04.2003, 19:04
        • Re: So einfach ist es eben nicht, bester Euklid! - Frank, 02.04.2003, 19:23
        • Re: der Baldur ist schon da, dottore - Baldur der Ketzer, 02.04.2003, 19:26
        • Re: So einfach ist es eben nicht, bester Euklid! - Euklid, 02.04.2003, 19:38