Den Stein, den man da in´s Rollen gebracht hat, kann man leider nicht mehr aufha

verfasst von lten... Nachdenker, 03.04.2003, 15:51

-->...bitte korrigiere mich, wenn ich Dich falsch verstanden habe:

- Glaubst Du wirklich daran, dass die Bush-Administration mit diesem Angriffskrieg dem"Weltfrieden" näher gekommen ist? Ich denke mal, das Gegenteil ist der Fall. Ich fange jetzt nicht mit der ewigen Debatte an, dass Herr Hussein ja auch über Jahrzehnte aufgerüstet wurde.

- Leider besteht die"böse Welt" nicht nur aus dem Irak und Saddam Hussein. Es gibt zig von dieser Sorte, allerdings kontrollieren die wenigsten davon Unmengen von Ã-l. Der Irak (Hussein) ist übrigens nicht das einzige Land, das UN-Resolutionen keine Beachtung schenkt.

- Ich bin froh, dass es genug"Friedensfreunde" gibt, die durch ihre"Krokodilstränen" und Demonstrationen gegen diesen Krieg auch verdeutlichen, dass dieser Krieg nicht als"Heiliger Krieg" verstanden werden soll. Je mehr"Abendland" gegen diesen Krieg ist, desto höher die Chance, dass dies eben nicht zum Heiligen Krieg ausartet.
Das, was Mr.Bush tut, ist in meinen Augen das gefährlichste was man z.Zt. tun kann... in einer Zeit, in der sich"Schurkenstaaten" um Massenvernichtungswaffen bzw. Atomwaffen bemühen, wirkt solch ein Vorgehen als Katalysator.

- Ohne jetzt zuviel von meiner Einstellung gegenüber den US-Amerikanern preisgeben zu wollen, habe ich schon mehr als genug Erfahrungen mit ziemlich vielen amerikanischen"Kollegen" und Bürgern gesammelt. Sie denken wirklich nur von 12Uhr bis Mittag! Leider. (Erschreckend viele Amerikaner können deutsch. Allerdings nur 2 Worte:"Sieg heil"). Ich habe einige Zeit in den USA gelebt und kann mir deshalb diese Meinung erlauben.

- In der jetzigen Situation würde ich mir eine schnelle Kapitulation wünschen und den Wiederaufbau in UN-Hand. Allerdings wird das ein Wunschtraum bleiben. Es wäre aber m.M.n. die effektivste Schadensbegrenzung. Die USA müssen den Irak verlassen und zwar als"Sieger"! Je schneller, desto besser.

Abschließend empfehle ich noch den unten stehenden Link. Dabei handelt es sich um das"Project of the New American Century" (pdf-Format), das von folgenden US-Amerikanern schon 1998 unterschrieben wurde:

Lewis Libby ist Cheneys Stabschef,

Donald Rumsfeld ist Bushs Verteidigungsminister,

Paul Dundes Wolfowitz ist Rumsfelds Stellvertreter,

Peter W. Rodman ist verantwortlich für"internationale Sicherheitsangelegenheiten",

John Bolton ist Staatssekretär für Rüstungskontrolle,

Richard Armitage ist stellvertretender Außenminister,

Richard Perle, einst Vize-Verteidigungsminister unter Reagan, ist Chef des American Defense Policy Board,

William Kristol, der PNAC-Vorsitzende, berät Bush und gilt als das"Hirn des Präsidenten",

Zalmay Khalilzad ist, nachdem er als Sonderbotschafter und Königsmacher in Afghanistan gewirkt hat, derzeit Bushs Sonderbeauftragter für den Kontakt zur irakischen Opposition.


Gruß


>Nun, Deine 3.ff Alternativen in der jetzigen aktuellen Situation und ihre potentiellen Auswirkungen auf den Weltfrieden würden mich schon interessieren.
>Im übrigen, das irakische Volk wird seit (mindestens) 25 Jahren von irakischen Banditen unter ihrem Chef Saddam bekriegt. Die Krokodilstränen, die heute von sog. Friedensfreunden für die armen Irakis vergossen werden, erregen bei mir mittlere bis starke Übelkeit. Jedenfalls dann, wenn diese"Friedensfreunde" älter als 25 Jahre sind. Den Jüngeren sei ihre Naivität verziehen.
>>...es gibt/gab eben nicht nur schwarz/weiß! Wenn man sich aber festlegt, sollte man konsequent bleiben.
>>Gruß
>>
>>>Im Moment gibts aber nur diese zwei Alternativen. Wer sich also über Probleme der Alliierten freut, spielt das Spiel des Massenmörders Saddam und seiner Folterknechte. Wer glaubt Bush und seine Administration seien schlimmer, kann nur wahnsinnig sein!
>>>Gruß

<ul> ~ PNAC</ul>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Schröder, Fischer &amp; Co. kneifen feige ihre Schwänzchen ein... - dottore, 03.04.2003, 14:22
  • Ich glaube da hast Du etwas falsch verstanden... - Nachdenker, 03.04.2003, 14:33
    • Re: Wer gg. Krieg ist, muss ihn verhindern und nicht dumm rumschwätzen - dottore, 03.04.2003, 14:36
      • Was mag Dich gerade bewegt haben zu der nicht zu Dir passenden Aggression? (owT) - Euklid, 03.04.2003, 14:38
        • Re: Jetzt fehlen nur noch Schröder-Fischers Glückwunsch-Depeschen ins Weiße Haus - dottore, 03.04.2003, 14:51
          • Re: Jetzt fehlen nur noch Schröder-Fischers Glückwunsch-Depeschen ins Weiße Haus - Button, 03.04.2003, 15:08
          • Re: Jetzt fehlen nur noch Schröder-Fischers Glückwunsch-Depeschen ins Weiße Haus - PuppetMaster, 03.04.2003, 15:14
          • Re: Jetzt fehlen nur noch Schröder-Fischers Glückwunsch-Depeschen ins Weiße Haus - Baldur der Ketzer, 03.04.2003, 15:46
      • Re: Besser einer redet dagegen als dass er Feuer legt, immerhin war das - André, 03.04.2003, 15:12
        • Re: Dann beschleunige doch den"Niedergang" - dottore, 03.04.2003, 16:20
          • Re: Dann beschleunige doch den"Niedergang" - grübel und studier - Baldur der Ketzer, 03.04.2003, 16:36
            • Re: Dann beschleunige doch ** ABC: All But Cola - Herbi, dem Bremser, 03.04.2003, 17:08
            • Re: Dann beschleunige doch den"Niedergang" - grübel und studier - dottore, 03.04.2003, 17:31
              • Re: Dann beschleunige doch den"Niedergang" - grübel und studier - Baldur der Ketzer, 03.04.2003, 17:54
      • .....und nicht dumm rumschwätzen - wheely, 03.04.2003, 15:45
      • Re Wer Krieg verhindern will, muß den Angreifer entwaffnen, good luck (owT) - Tempranillo, 03.04.2003, 17:13
        • Re: NUR D hatte die Chance, was zu TUN - vertan, -geigt, -plappert, -plempert (owT) - dottore, 03.04.2003, 17:43
          • Und was zum Beispiel? (owT) - RetterderMatrix, 03.04.2003, 17:51
            • Re: Zum x.ten Mal: Keine Ãœberflugsrechte für kriegsführende Parteien jeder Art (owT) - dottore, 03.04.2003, 19:10
    • Re: Ich glaube da hast Du etwas falsch verstanden... - Michael, 03.04.2003, 14:38
      • "Either your with us or you´re with the terrorists!" --- Mit nichten!!! - Nachdenker, 03.04.2003, 14:44
        • Re:"Either your with us or you´re with the terrorists!" --- Mit nichten!!! - Michael, 03.04.2003, 15:13
          • Den Stein, den man da in´s Rollen gebracht hat, kann man leider nicht mehr aufha - lten... Nachdenker, 03.04.2003, 15:51
    • Re: Ich glaube da hast Du etwas falsch verstanden... - manolo, 03.04.2003, 15:40
  • Re: Re: Nein, sie haben lediglich ihre Hirne (wieder?) eingeschaltet - Michael, 03.04.2003, 14:35
  • Re: Schröder, Fischer &amp; Co. kneifen feige ihre Schwänzchen ein... - Caliban, 03.04.2003, 14:46
  • Wer so lange Wege hat zwischen Wählern und Macht, der muß eben viel laufen. (owT) - Zardoz, 03.04.2003, 14:50
  • Re: Schröder, Fischer &amp; Co. kneifen feige ihre Schwänzchen ein... - Euklid, 03.04.2003, 14:52
  • Re:Schröder, Fischer kneifen feige ihre Schwänzchen ein,die anderen haben keine! - André, 03.04.2003, 14:59
    • Re:.. kneifen feige ihre Schwänzchen ein, die anderen haben keine! - André - nereus, 03.04.2003, 15:55
      • Re: Nicht dummschwätzen - Stützpunkte schließen! Wenn schon, denn schon - dottore, 03.04.2003, 16:15
        • Re: Lieber dottore! Sie glauben noch an das Gute im Menschen. Auch bei Schröder - Luigi, 03.04.2003, 16:22
        • Re: Nicht dummschwätzen - Stützpunkte schließen! Wenn schon, denn schon - jo - nereus, 03.04.2003, 17:07
          • Re: EU gg. USA"aufrüsten"? Endkampf über Grönland? No-Win-Game for EU! - dottore, 03.04.2003, 17:34
            • Re: Warum sprechen sie gleich von Endkampf? - Euklid, 03.04.2003, 18:06
              • Re: Saddam wollte die EU (unschnuckelige Villa) angreifen? - dottore, 03.04.2003, 19:16
                • Interessante Metamorphosen - Miesespeter, 03.04.2003, 19:40
        • Re: Nicht dummschwätzen - Stützpunkte schließen! Wenn schon, denn schon - Euklid, 03.04.2003, 17:49
      • 'US-Stützpunkte von der Bundeswehr besetzen lassen'? - Nein, aber... - Saint-Just, 03.04.2003, 16:40
        • Wenn das möglich wäre... - Zardoz, 03.04.2003, 16:43
          • Du zerstörst noch meine letzten Hoffnungen. ;-) (owT) - Saint-Just, 03.04.2003, 16:48
            • Dabei bin ich doch bloß ein hemmungsloser Optimist... - Zardoz, 03.04.2003, 17:02
              • Re: Fraglich... - Saint-Just, 03.04.2003, 17:18
                • Ist Leben nicht... - Zardoz, 03.04.2003, 17:45
                  • Wenn ich mich in der Welt so umsehe... - Saint-Just, 03.04.2003, 17:56
                    • Verstehe ich zwar... - Zardoz, 03.04.2003, 18:02
                      • Schwer zu sagen... - Saint-Just, 03.04.2003, 18:09
        • Re: 'US-Stützpunkte von der Bundeswehr besetzen lassen'? - Nein, aber... - Euklid, 03.04.2003, 17:47
          • Für eines von beiden wirst Du Dich wohl entscheiden müssen. - Zardoz, 03.04.2003, 17:52
          • Re:schönen Gruss vom kleinen Corsen - manolo, 03.04.2003, 18:11
        • Re: Nein, aber... - manolo, 03.04.2003, 18:06
          • Ich verstehe nicht ganz... - Saint-Just, 03.04.2003, 18:12
            • Ich glaube... - silvereagle, 03.04.2003, 19:41
              • Hallo silvereagle... - Saint-Just, 03.04.2003, 20:12
    • Re:"Jeder Krieg beginnt mit der Verteidigung" (Clausewitz) (owT) - dottore, 03.04.2003, 16:16
  • Tja, mich widert's auch an. Bäh! (owT) - Saint-Just, 03.04.2003, 15:15
    • Re: Auch von mir ein Bäh! Ich bin mehr mit der Gesamtsituation unzufrieden ;-) (owT) - Luigi, 03.04.2003, 16:07
  • Das tun Sie ja anscheinend auch - JeFra, 03.04.2003, 16:30
    • Re: Joschka zum Joggen ans Tigris-Ufer? - dottore, 03.04.2003, 17:02
      • Re: Joschka zum Joggen ans Tigris-Ufer? - monopoly, 03.04.2003, 17:25
        • Re: Joschka zum Joggen ans Tigris-Ufer? - monopoly, 03.04.2003, 17:28
        • Re: Joschka zum Joggen ans Tigris-Ufer? - JeFra, 03.04.2003, 18:00
          • Re: Joschka zum Joggen ans Tigris-Ufer? - Euklid, 03.04.2003, 18:30
          • Re: Joschka zum Joggen ans Tigris-Ufer? - monopoly, 03.04.2003, 19:22
      • Re: Joschka zum Joggen ans Tigris-Ufer? - JeFra, 03.04.2003, 18:26