- Ex-CIA -Direktor spricht in CNN von Weltkrieg IV - Euklid, 03.04.2003, 19:14
- Re: Welche"Euphorie"? Der Mann hat scharf nachgedacht und er hat Recht! (owT) - dottore, 03.04.2003, 19:35
- Re: Welche"Euphorie"? Der Mann hat scharf nachgedacht und er hat Recht! (owT) - Euklid, 03.04.2003, 19:42
- Re: Welche"Euphorie"? Der Mann hat scharf nachgedacht und er hat Recht! (owT) - apoll, 03.04.2003, 21:06
- Warum sollte er? - silvereagle, 03.04.2003, 20:14
- Re: Warum sollte er? - Euklid, 03.04.2003, 21:11
- Re: Warum sollte er? / @EUKLID - silvereagle, 04.04.2003, 00:35
- Re: Warum sollte er? - Euklid, 03.04.2003, 21:11
- Re: Welche"Euphorie"? Der Mann hat scharf nachgedacht und er hat Recht! (owT) - Euklid, 03.04.2003, 19:42
- Re:man könnte meinen, das Einzige, was die zur Vernunft brächte, - kingsolomon, 03.04.2003, 19:39
- @kingsolomon - silvereagle, 03.04.2003, 19:53
- Re:man könnte meinen, das Einzige, was die zur Vernunft brächte, - apoll, 03.04.2003, 21:04
- Re: Fatal, wenn sich Angriffskriege und andere Verbrechen auszahlen - Tempranillo, 03.04.2003, 21:12
- Re: Fatal, wenn sich Angriffskriege und andere Verbrechen auszahlen - Euklid, 03.04.2003, 21:23
- Re: Fatal, wenn sich Angriffskriege und andere Verbrechen auszahlen - Tempranillo, 03.04.2003, 21:12
- Re: Ex-CIA -Direktor spricht in CNN von Weltkrieg IV - stocksorcerer, 03.04.2003, 22:33
- Re: Welche"Euphorie"? Der Mann hat scharf nachgedacht und er hat Recht! (owT) - dottore, 03.04.2003, 19:35
Re: Fatal, wenn sich Angriffskriege und andere Verbrechen auszahlen
-->>>Ja,ja, auch Hannibal hat immer wieder gesagt"Rom ist nur zu besiegen wenn wir den Krieg nach Rom tragen".Der Feind muß spüren, was Krieg ist!!!
>Hi,
>mit dieser Ansicht bist Du in bester, na ja, wie man´s nimmt, Gesellschaft. Schröder und Fischer haben sich genauso geäußert, so weit die diplomatischen Usancen das zulassen.
>Sie haben davon gesprochen, daß die Europäer, vor allem die Deutschen, deshalb so gegen den Krieg wären, weil sie im Gegensatz zu den Amerikanern wüßten, was ein Krieg auf eigenem Boden bedeutet.
>Noch eine Spur deutlicher und es hätte einen weiteren Eklat gegeben.
>Tempranillo
Eigentlich hätte man ja der Ehrlichkeit wegen auch sagen können daß Deutschland wohl nicht von der USA besiegt wurde.Höchstens indirekt durch die Waffenlieferungen an Rußland.
Der Todesstoß für Deutschland kam durch die rote Armee und nicht durch Amerika.
Wie lange hat Amerika denn aufgerüstet und sich im Schiffsbau die erforderliche Tonnage geholt?
Anfänglich hatten die U-Boote doch mehr versenkt als die Amerikaner neu bauen konnten.
Amerika ist doch sehr spät in den Krieg eingetreten.
Wer weiter auf Kriegskurs gehen will soll dies doch alleine tun.
Am besten das Verhalten der USA von 39 bis 45 kopieren.
Gruß EUKLID

gesamter Thread: