Re: Leute macht Euch keinen Kopf, der Krieg ist eh bald um!!!!!mT

verfasst von orwell, 04.04.2003, 21:39

-->>Wer sollte denn die Koalitionstruppen jetzt noch gefährden?
>Und über die angekündigten Angriffe der Iraker kann ich nur Lachen.
>Untergangszeichen eines diktatorischen Regims, sonst nichts.
>Diese Propaganda müsste Euch doch von anderen Diktatoren in Erinnerung sein.
>Also, keep cool, bald ist dieser sich selbst liebende Tyrann weg vom Fenster.
>[img][/img]
>Viele Grüße Harri



"Ich glaube, dass Krieg Mord ist. Ich glaube, dass Armeen und Flotten im Grunde nichts als die glitzernde, prahlerische
Oberfläche von Unterdrückung u. Verbrechen sind. Und ich glaube, dass der verbrecherische Eroberungsfeldzug starker
weißer Nationen gegen dunkle und schwächere Nationen einen Vorschatten wirft auf den Tod dieser Stärke...", W.E.B.
DuBois, 'Darkwater', 1920.

Während Sie diese Zeilen lesen, sind die Flammen von Bagdad vielleicht schon erloschen u. das Bomben nur noch Erinnerung.
Wenn diese Worte verlesen oder gehört werden, könnte der Krieg im Irak bereits zu Ende sein. In dieser Zeit, da die nackte
Macht des US-Militärs regiert, ist alles möglich. Es könnte so kommen. Aber wenn es tatsächlich vorbei sein sollte, so ist doch
nur ein Krieg zu Ende - und neue werden beginnen -, wer sollte das bezweifeln? Dieser Krieg könnte zum Vorläufer für weitere
imperiale Kriege werden: lasergesteuerte Sucher lenken ihr metallisch kaltes, grünes Licht auf Nordkorea, auf Iran, Syrien
oder...? Und umgekehrt ist denkbar, dass das Irak-Abenteuer neue Kriege gegen neue Ziele im Westen entfacht - gegen
westliche Ziele. Das einzige, was wir sicher wissen: Dieser Krieg ist nicht dazu angetan, neue Kriege zu verhindern (denken wir
nur an den Zweiten Weltkrieg: unsere Eltern, Großeltern, bezeichneten ihn einfältig als 'Krieg, der alle Kriege beendet' - haha);
vielmehr ist dies ein Krieg, der neue Kriege viel wahrscheinlicher bzw. unberechenbarer macht.

Unter dem propagandistischen Feigenblatt eines Kampfs für 'Menschenrechte' hat der Westen wiedereinmal ein arabisches
Volk gedemütigt. Ein 'Befreiungskrieg' sei das hier - so versichert man uns im Pentagon, im Weißen Haus, u. auch deren
Medien-Speichellecker tönen so. Jeder Geschichtsstudent, jeder ehrliche zumindest, könnte uns ein halb Dutzend Beispiele
aufzählen, bei denen ein Land den Einmarsch in ein anderes Land mit der Begründung rechtfertigte, es geschähe nur zum Besten
jener Nation, man wolle sie 'befreien'. Einst kämpften die USA gegen die Spanier für Kuba u. Puerto Rico. Sie nahmen für sich
das Recht in Anspruch, diese Länder aus den Händen der brutalen Spanier zu 'befreien'. Dabei wollten die USA sie nur als
Kolonie, um noch mehr Leute zu amerikanischen Sklaven zu machen. Die Amerikaner unterstützten sogar eine bewaffnete
Invasion auf der Insel Kuba, angeführt von einem kubanischen Rebellen u. Söldner namens Narciso Lopez. Sie stellten ihm
Geld u. Männer zur Verfügung (600 Amerikaner, hauptsächlich aus Louisiana). Lopez u. seine Leute versprachen, sobald die
Invasion erfolgt sei, würde das Volk sich gegen seine Regierung erheben. Lopez u. seine Truppen segelten nach Kuba. Sie
eroberten die Stadt Cardenas u. brannten das Haus des Gouverneurs nieder. Was allerdings ausblieb, war der große
Volksaufstand. Anscheinend wollten die Kubaner sich nicht von einem Amerika-Günstling wie Lopez"befreien" lassen. Lopez
musste vor der Spanischen Armee flüchten u. entkam mit knapper Not. Dies ereignete sich im Mai 1850 (siehe: James
McPherson: 'Battle Cry for Freedom', erschienen 1988, S.105).

Viele Regierungen haben die Angewohnheit, die wahren Gründe für ihre Kriege mittels Vorwand zu kaschieren. Daher wissen
die Kämpfenden - und selbst diejenigen, die den Krieg aus patriotischen Gründen unterstützen -, oft nicht viel über die wahren
Beweggründe. Aber in Zeiten des Internet und zunehmender Bildung gelingt es den Menschen mehr u. mehr, ein Loch in den
Vorhang unserer Staatspropaganda zu reißen und sich selbst ein Bild zu machen - die historischen Hintergründe u.
wirtschaftlichen Beweggründe zu erforschen, um so die wahren Motive für dieses Irak-Abenteuer zu erkennen. Der sicherste
Ort im Irak ist derzeit sicherlich die Gegend um die Ã-lfelder von Rumaila. Was bedeutet das? Es bedeutet, es geht hier
keineswegs um 'Massenvernichtungswaffen' oder um die 'Befreiung' Iraks. Es geht auch nicht um Demokratie für den Mittleren
Osten. Um was es vielmehr geht, ist das Ã-l der Wüste. Man versucht, das US-Imperium auszudehnen - ein Imperium, das in
militärischer Hinsicht keinen Gegner zu scheuen braucht, es ist konkurrenzlos. Bush senior nannte das einst die 'Neue
Weltordnung'. Man entfernt einfach ein paar korrupte Herrscher u. Dynastien u. ersetzt sie durch fügsamere, formbarere Leute,
die vor Washington niederknien, sobald man es von ihnen fordert. Hier geht es um den Neuen Kolonialismus... eine weichere,
nettere u. 'demokratisch'-verbrämte Form von Kolonialismus. Aber in der ganzen Weltgeschichte gab es soetwas wie eine
nette, weiche Herrschaft über ein anderes Volk noch nie. Rom hat man gefürchtet, nicht geliebt. Und genauso ergeht es jetzt
Amerika. Der Weg, den wir beschreiten, ist häßlich und lang, ein Pfad, von dem wir nicht wissen, was am Ende wartet - auf
diejenigen, trunken von Macht u. Reichtum. Und unser sogenannter Kongress hat seine Macht praktisch an den Präsidenten
abgetreten, indem er ihm das Recht einräumte, Kriege zu führen, wo immer es ihm passt. Damit haben diejenigen, die
behaupten, das Volk zu repräsentieren das mächtigste aller Volksrechte, nämlich die Macht, Kriege zu führen bzw. über Leben
und Tod zu entscheiden, an einen Mann abgetreten, der (bei der letzten Wahl) weniger als 1/4 der Stimmen des Volkes auf sich
vereinte. Yeah, hier geht's um Krieg für 'Demokratie', stimmt's?

'The Battle for Empire' ('Col. Writ.' vom 25. März 2003), Copyright 2003 Mumia Abu-Jamal.

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Leute macht Euch keinen Kopf, der Krieg ist eh bald um!!!!!mT - Harri, 04.04.2003, 20:54
  • Falsch! Der"Krieg" fängt erst an! Wer hat denn Angst vor Saddam? Bush, Rumsfeld (owT) - Co. sind viel gefährlicher!!! (oWT) Nachdenker, 04.04.2003, 21:03
    • und ich als freiheitsliebender Mensch!!!!!!!!!!!!!! oT - Harri, 04.04.2003, 21:05
  • Re: Leute macht Euch keinen Kopf, der Krieg ist eh bald um_____welcher Krieg? - Silberfuchs, 04.04.2003, 21:09
  • hurra,dann gehts weiter.iran,jemen,saudiarabien,korea und morgen die ganze welt. - orwell, 04.04.2003, 21:26
  • Re: Leute macht Euch keinen Kopf, der Krieg ist eh bald um!!!!!mT - Euklid, 04.04.2003, 21:39
    • Gaaanz ruhig und verbreite keine Panik. - Der Bulle, 04.04.2003, 22:04
      • Re: Gaaanz ruhig und verbreite keine Panik. - Euklid, 04.04.2003, 22:08
  • Re: Leute macht Euch keinen Kopf, der Krieg ist eh bald um!!!!!mT - orwell, 04.04.2003, 21:39
  • Re: Leute macht Euch keinen Kopf, der Krieg ist eh bald um!!!!!mT - Jacques, 04.04.2003, 21:48
    • Re: Leute macht Euch keinen Kopf, der Krieg ist eh bald um!!!!!mT - Denis, 04.04.2003, 21:53
      • Re: Die Ã-lquellen werden bald gesichert sein... - Firmian, 04.04.2003, 22:36
  • Du hast dich hier sicher schon gemeldet: - HB, 04.04.2003, 22:07
    • HB, das hab ich auch noch nicht gesehn..lol, haha oT - Harri, 04.04.2003, 23:06
  • Re: Leute macht Euch keinen Kopf, der Krieg ist eh bald um!!!!!mT - Minicooper, 04.04.2003, 22:10
    • Ich hoffe Saddam ist tot... - Buddy George, 04.04.2003, 22:41
      • Re: Ich hoffe Saddam ist tot... - orwell, 05.04.2003, 11:24
  • WIESO HABEN DIE IRAKIS EIGENTLICH NICHT IHRE BRUECKEN GESPRENGT? - Unabhängiger, 04.04.2003, 22:41
  • der krieg dauert nur noch stunden höchstens tage - oegeat, 04.04.2003, 22:43
  • passt gar nicht ins Bild - Tofir, 04.04.2003, 22:59
    • Re: passt gar nicht ins Bild - MC Muffin, 04.04.2003, 23:05