Re: und die Erde ist eine Scheibe

verfasst von MC Muffin, 04.04.2003, 22:16

-->>>>>Jetzt bleib mal realistisch:
>>>>8 Jahre härtester und brutalster Krieg mir Iran. Und die sind plötzlich die weissen Ritter?
>>>>Syrien und Irak? Die können sich so gut leiden wie Türken und Griechen.
>>>>Da fällt mir nix mehr dazu ein.
>>>>>Warum soll man seine Truppen wohl in der freien Wüste zerbomben lassen?
>>>>>Ein Paar Atrappegeschützautomatiken helfen auch schon daß die Flugzeuge mit Spaß draufbomben.
>>>>>Brauchen ja auch ein Paar Ziele oder?
>>>>>Nur in Innenstädten kann der Kampf aufgenommen werden.
>>>>>Die frischen Truppen werden heute Nacht auf Panzern aus den Verstecken Iran und Syrien kommen.
>>>>>Damit würden die Truppen der Amerikaner in Bagdad umstellt sein und das Szeanrio des Beschusses von vorne und von hinten würde in Aktion treten.
>>>>>Irgendwie wäre das eine Situation in der Panik auftreten könnte.
>>>>>Niemand hat es gerne wenn er von vorne und hinten beschossen wird.
>>>>>Mir sind die Anzahl der toten Iraker schleierhaft.
>>>>>Selbst die Toten die die Amerikaner gemeldet haben plus die paar Gefangenen sind lange nicht die Anzahl der insgesamt aufgebotenen.
>>>>>Niemand weiß doch genau wieviel sich in den Innenstädten tatsächlich aufhalten.
>>>>>Gruß EUKLID
>>>Ich hatte geschrieben mit irakischen Truppen aus dem Iran.
>>>Meine Vermutung ist daß tausende von Panzern im Iran untergestellt sind.
>>>Verbuddelt da is nix mit Satelitten.
>>>Solche Aktionen könnten Nachts vorgenommen worden sein und zwar frühzeitig
>>>
>>>Gruß EUKLID
>>
>>Ich kann mich teuschen aber ich meine, Sateliten untersuchen auch den Bodem mit Wärmebildkameras bis zu 3 meter unter der Erde= Nacht ist egal.
>>Aber alles können die natürlich auch nicht sehen.
>Korridor links und rechts weit genug auseinander mit Ã-l befüllt.
>Dann anstecken.
>Da jetzt windunabhängig kann innerhalb dieses Rauchkorridors die Panzerverbände in Windeseile vor Bagdad stehen.
>60 km je h sind für Panzer keine Geschwindigkeit.
>In 3 Stunden steht der ganze Krempel vor Bagdad.
>Gruß EUKLID

vor Bagdad wäre strategisch Unsinn, da die Stadt nicht in Gefahr ist, siehe Basra, wo die Englander nicht richtig weiter kommen und das Bagdad mit den besten Truppen besetzt ist ist ja wohl klar.

Ich würde abwarten bis der Sandsturm kommt und noch mehr Truppen vor Bagdad sind.

Dann würde ich den schmalen Zugang bei UmKasr abschnüren von der iranischen Seite her, ganz leicht und die Stellung wenn auch unter hohen Aufwand wegen Luftwaffe versuchen 10 Tage zu halten = 0 Nachschub. An allen Fronten würde ich Hammerangriffe durchführen wenn die Allianz die letzte Patrone verschossen hat und den letzten Liter Diesel verfahren hat, ist Schluss egal wie viele die Iraker verloren haben. Außerden dürften auf diese Weise ( keine Munition usw.) tausende Gefangene gemacht werden, die dann als Schutzpfand gegen einen A Schlag dienen.

lieber EUKLID und @ all das war jetzt nur eine Überlegung wenn von der iranischen Seite ein Angriff geführt werden würde was ich eindeutig nicht glaube, da sich die Iraner dann sicher mit einer A Bombe anfreunden müssten.
Das einzige was ich vielleicht glauben könnte, wäre der Zufluss von freiwilligen Kämpfern zu tausenden und geschmuckelte Technik,vielleicht Luftabwehr wäre wichtig, mehr aber auch nicht.

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Saddam hat ganz sicher Truppenteile im Iran und Syrien versteckt - Euklid, 04.04.2003, 18:32
  • Re: Saddam hat ganz sicher Truppenteile im Iran und Syrien versteckt - PuppetMaster, 04.04.2003, 18:40
    • Re: Saddam hat ganz sicher Truppenteile im Iran und Syrien versteckt - Euklid, 04.04.2003, 18:44
      • Re: Saddam hat ganz sicher Truppenteile im Iran und Syrien versteckt - MC Muffin, 04.04.2003, 19:25
        • Hallo, also das halte ich eigentlich...mT - Harri, 04.04.2003, 20:48
          • Re: Hallo, also das halte ich eigentlich...mT - MC Muffin, 04.04.2003, 21:06
  • Re: Äußerst unwahrscheinlich, dass den US-Satelliten... - JLL, 04.04.2003, 18:47
    • Re: PuppetMaster war schneller. Sorry (owT) - JLL, 04.04.2003, 18:48
  • und die Erde ist eine Scheibe - rocca, 04.04.2003, 20:45
    • Re: und die Erde ist eine Scheibe - Euklid, 04.04.2003, 21:36
      • Re: und die Erde ist eine Scheibe - MC Muffin, 04.04.2003, 21:44
        • Re: und die Erde ist eine Scheibe - Euklid, 04.04.2003, 21:55
          • Und Infra-Satelliten sind noch nicht erfunden? - rocca, 04.04.2003, 22:06
            • Re: Und Infra-Satelliten sind noch nicht erfunden? - MC Muffin, 04.04.2003, 22:21
          • Re: und die Erde ist eine Scheibe - MC Muffin, 04.04.2003, 22:16
            • Re: und die Erde ist eine Scheibe - Euklid, 04.04.2003, 22:24
              • Re: und die Erde ist eine Scheibe - MC Muffin, 04.04.2003, 22:27
  • Ja ganz genau.. und auch im Weltall! - Minicooper, 04.04.2003, 20:59
    • Ja genau, zusammen mit.... - Harri, 04.04.2003, 21:02