WIESO HABEN DIE IRAKIS EIGENTLICH NICHT IHRE BRUECKEN GESPRENGT?

verfasst von Unabhängiger, 04.04.2003, 22:41

-->>Wer sollte denn die Koalitionstruppen jetzt noch gefährden?
>Und über die angekündigten Angriffe der Iraker kann ich nur Lachen.
>Untergangszeichen eines diktatorischen Regims, sonst nichts.
>Diese Propaganda müsste Euch doch von anderen Diktatoren in Erinnerung sein.
>Also, keep cool, bald ist dieser sich selbst liebende Tyrann weg vom Fenster.
>[img][/img]
>Viele Grüße Harri
[b]es scheint alles glatt zu gehen, und niemand kann wirklich ausschliessen, dass es nicht glattgeht.
<font color="red">wieso aber haben die Irakis ihre Brücken nicht gesprengt um den amerikanischen Vormarsch zu behindern?
wieso haben sie ihren Flughafen nicht"richtig" gesichert?
sollte das alles nicht doch ein wenig z u glatt gehen?</font>

Das von Beginn an von der Mannstärke her unterdotierte Koalitionskontingent wurde gezwungen, an allen grösseren Ortschaften (welche sie bis heute nicht in ihre Gewalt bekamen) wertvolle Reserven zur Einkesselung abzustellen, welche in Bagdad fehlen. Die"Koalition" ist also ziemlich verstreut.

Grosse Mengen zerstörter schwerer irakischer Waffen konnte man bis heute nicht in unseren so tollen"unvoreingenommenen" und auf"freier Meinungsäusserung" basierenden Medien sehen. Ausländische Korrespondenten <font color="red">Link</font> in Bagdad und Umgebung glauben jedoch, dass die Irakis ihre essentiellen Kräfte in nächster Zeit mit"Hebeleffekt" einsetzen werden, ein Sandsturm sollte auch wieder im Anzug sein...

Russische Quellen Link</font> können es sich sogar vorstellen, mit dem Hintergrund des"red-line"-Geschwafels, dass die Koalition bewusst einen"schlanken","billigen" Krieg mit dem Minimum der Mannstärke geplant hat, um dann in geeignetem Moment, Chemie- oder biologische Waffen, welche sie ja mitgebracht haben sollen, einzusetzen um dies dann Saddam in die Schuhe zu schieben

Naja, es wird uns jedenfalls nicht langweilig werden in näherer (und fernerer) Zukunft

es grüsst

der Unabhängige

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Leute macht Euch keinen Kopf, der Krieg ist eh bald um!!!!!mT - Harri, 04.04.2003, 20:54
  • Falsch! Der"Krieg" fängt erst an! Wer hat denn Angst vor Saddam? Bush, Rumsfeld (owT) - Co. sind viel gefährlicher!!! (oWT) Nachdenker, 04.04.2003, 21:03
    • und ich als freiheitsliebender Mensch!!!!!!!!!!!!!! oT - Harri, 04.04.2003, 21:05
  • Re: Leute macht Euch keinen Kopf, der Krieg ist eh bald um_____welcher Krieg? - Silberfuchs, 04.04.2003, 21:09
  • hurra,dann gehts weiter.iran,jemen,saudiarabien,korea und morgen die ganze welt. - orwell, 04.04.2003, 21:26
  • Re: Leute macht Euch keinen Kopf, der Krieg ist eh bald um!!!!!mT - Euklid, 04.04.2003, 21:39
    • Gaaanz ruhig und verbreite keine Panik. - Der Bulle, 04.04.2003, 22:04
      • Re: Gaaanz ruhig und verbreite keine Panik. - Euklid, 04.04.2003, 22:08
  • Re: Leute macht Euch keinen Kopf, der Krieg ist eh bald um!!!!!mT - orwell, 04.04.2003, 21:39
  • Re: Leute macht Euch keinen Kopf, der Krieg ist eh bald um!!!!!mT - Jacques, 04.04.2003, 21:48
    • Re: Leute macht Euch keinen Kopf, der Krieg ist eh bald um!!!!!mT - Denis, 04.04.2003, 21:53
      • Re: Die Ã-lquellen werden bald gesichert sein... - Firmian, 04.04.2003, 22:36
  • Du hast dich hier sicher schon gemeldet: - HB, 04.04.2003, 22:07
    • HB, das hab ich auch noch nicht gesehn..lol, haha oT - Harri, 04.04.2003, 23:06
  • Re: Leute macht Euch keinen Kopf, der Krieg ist eh bald um!!!!!mT - Minicooper, 04.04.2003, 22:10
    • Ich hoffe Saddam ist tot... - Buddy George, 04.04.2003, 22:41
      • Re: Ich hoffe Saddam ist tot... - orwell, 05.04.2003, 11:24
  • WIESO HABEN DIE IRAKIS EIGENTLICH NICHT IHRE BRUECKEN GESPRENGT? - Unabhängiger, 04.04.2003, 22:41
  • der krieg dauert nur noch stunden höchstens tage - oegeat, 04.04.2003, 22:43
  • passt gar nicht ins Bild - Tofir, 04.04.2003, 22:59
    • Re: passt gar nicht ins Bild - MC Muffin, 04.04.2003, 23:05