Re: Was ich nicht verstehe:

verfasst von Euklid, 05.04.2003, 14:52

-->>Die Türme sind doch erst einige Zeit nach den Einschlägen eindeutig von oben nach unten eingestürzt. Zudem konnten sich zahlreiche Menschen noch nach den Einschlägen über die Treppe in Sicherheit bringen.
>Ein Haus, das im Keller gesprengt wird, stürzt blitzartig wie ein Kartenhaus in sich zusammen und lässt keine Möglichkeit zur Flucht. So war es beim WTC definitiv nicht.
>Wenn überhaupt, dann müssten die Sprengsätze in den Stockwerken, wo das Flugzeug einschlug, gezündet worden sein. Ein Einsturz alleine durch die Hitzeentwicklung des Kerosins ist physikalisch durchaus plausibel. Die Sache mit dem Pentagon finde ich da wesentlich unstimmiger.
>Gruss, Yak

Hallo Yak

ich habe mich selbst mit dem Phänomen des Einsturzes der Türme beschäftigt und mit vielen Kollegen (Doktoren und Professoren) beraten die in der Stahlbaustatik und dem Brandschutz sehr firm sind.
Die Normen unterscheiden nach eingetragenen Brandlasten,wobei sogar die Baustoffe hinsichtlich ihres Brandvermögens klassifiziert werden.
in Hochhäusern verwendet man deshalb möglichst nich brennbare oder schwer brennbare Werkstoffe.
Eine Eintragung der Brandlast eines ganzen Flugzeugtanks oder Teile dessen in ein Stockwerk verursachen derart hohe Brandlasten daß die Instabilität durch verminderte Bruchspannungen infolge der Erwärmung klipp und klar nachvollzogen werden kann.
Laiendarsteller meinen immer daß der Stahl glühen müßte um seine Festigkeit zu verlieren.Das ist absoluter Nonsens.
Schon bei 500 Grad ist der Festigkeitsverlust enorm und dabei glüht der Stahl noch längst nicht.
Auch durch die Ausdehnung werden noch zusätzliche Spannungen erzeugt die zu beachten sind.

Gruß EUKLID

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• !!! Seismische Aufz. zeigen 2 riesige Schocks kurz vor den Einschlägen im WTC!! - Jagg, 04.04.2003, 22:57
  • Was ich nicht verstehe: - Yak, 05.04.2003, 13:46
    • Re: Was ich nicht verstehe: - PuppetMaster, 05.04.2003, 14:38
      • e: Was ich nicht verstehe: der titel von Jagg war irreführend - Ja, sorry! (owT) - Jagg, 05.04.2003, 15:38
      • Re: Was ich nicht verstehe:... ob ich es erklären kann? Ich versuch's - Uwe, 05.04.2003, 17:01
        • Re:.. ob ich es erklären kann? Ich versuch's - vielen Dank Uwe - nereus, 05.04.2003, 17:22
          • Re:.. Nachbargebäude... noch'ne These - Uwe, 05.04.2003, 18:17
        • Re:... ob ich es erklären kann? Ich versuch's --- Aber was ist nun damit!? - Jagg, 05.04.2003, 18:06
          • Re:... ob ich es erklären kann? Ich versuch's --- Aber was ist nun damit!? - Uwe, 05.04.2003, 19:25
            • Re:... ob ich es erklären kann? Ich versuch's --- Aber was ist nun damit!? - Jagg, 05.04.2003, 21:24
              • Re: @Jagg; Nachgefragt - Uwe, 06.04.2003, 10:04
                • Re: @Jagg; Nachgefragt - Jagg, 06.04.2003, 13:12
                  • Re: Nee, Jagg, Du bist nicht reingefallen, sondern... - Uwe, 06.04.2003, 13:21
                    • Re: Nee, Jagg, Du bist nicht reingefallen, sondern... - Jagg, 06.04.2003, 14:29
                      • Re: Nee, Jagg, Du bist nicht reingefallen, sondern... - Euklid, 06.04.2003, 14:48
        • Re: Was ich nicht verstehe:... ob ich es erklären kann? Ich versuch's - PuppetMaster, 06.04.2003, 13:30
    • Re: Was ich nicht verstehe: - Euklid, 05.04.2003, 14:52
      • @EUKLID - silvereagle, 05.04.2003, 16:03
        • Re: @EUKLID - Euklid, 06.04.2003, 09:01
          • Danke für die begründete Antwort owT - silvereagle, 06.04.2003, 09:23
            • Re: Danke für die begründete Antwort owT - Euklid, 06.04.2003, 09:38
  • Re:! Seismische Aufz. zeigen 2 riesige Schocks während Einsturz der Türme - Jagg, 05.04.2003, 15:41