- !!! Seismische Aufz. zeigen 2 riesige Schocks kurz vor den Einschlägen im WTC!! - Jagg, 04.04.2003, 22:57
- Was ich nicht verstehe: - Yak, 05.04.2003, 13:46
- Re: Was ich nicht verstehe: - PuppetMaster, 05.04.2003, 14:38
- e: Was ich nicht verstehe: der titel von Jagg war irrefĂĽhrend - Ja, sorry! (owT) - Jagg, 05.04.2003, 15:38
- Re: Was ich nicht verstehe:... ob ich es erklären kann? Ich versuch's - Uwe, 05.04.2003, 17:01
- Re:.. ob ich es erklären kann? Ich versuch's - vielen Dank Uwe - nereus, 05.04.2003, 17:22
- Re:.. Nachbargebäude... noch'ne These - Uwe, 05.04.2003, 18:17
- Re:... ob ich es erklären kann? Ich versuch's --- Aber was ist nun damit!? - Jagg, 05.04.2003, 18:06
- Re:... ob ich es erklären kann? Ich versuch's --- Aber was ist nun damit!? - Uwe, 05.04.2003, 19:25
- Re:... ob ich es erklären kann? Ich versuch's --- Aber was ist nun damit!? - Jagg, 05.04.2003, 21:24
- Re: @Jagg; Nachgefragt - Uwe, 06.04.2003, 10:04
- Re: @Jagg; Nachgefragt - Jagg, 06.04.2003, 13:12
- Re: Nee, Jagg, Du bist nicht reingefallen, sondern... - Uwe, 06.04.2003, 13:21
- Re: Nee, Jagg, Du bist nicht reingefallen, sondern... - Jagg, 06.04.2003, 14:29
- Re: Nee, Jagg, Du bist nicht reingefallen, sondern... - Euklid, 06.04.2003, 14:48
- Re: Nee, Jagg, Du bist nicht reingefallen, sondern... - Jagg, 06.04.2003, 14:29
- Re: Nee, Jagg, Du bist nicht reingefallen, sondern... - Uwe, 06.04.2003, 13:21
- Re: @Jagg; Nachgefragt - Jagg, 06.04.2003, 13:12
- Re: @Jagg; Nachgefragt - Uwe, 06.04.2003, 10:04
- Re:... ob ich es erklären kann? Ich versuch's --- Aber was ist nun damit!? - Jagg, 05.04.2003, 21:24
- Re:... ob ich es erklären kann? Ich versuch's --- Aber was ist nun damit!? - Uwe, 05.04.2003, 19:25
- Re: Was ich nicht verstehe:... ob ich es erklären kann? Ich versuch's - PuppetMaster, 06.04.2003, 13:30
- Re:.. ob ich es erklären kann? Ich versuch's - vielen Dank Uwe - nereus, 05.04.2003, 17:22
- Re: Was ich nicht verstehe: - Euklid, 05.04.2003, 14:52
- @EUKLID - silvereagle, 05.04.2003, 16:03
- Re: @EUKLID - Euklid, 06.04.2003, 09:01
- Danke fĂĽr die begrĂĽndete Antwort owT - silvereagle, 06.04.2003, 09:23
- Re: Danke fĂĽr die begrĂĽndete Antwort owT - Euklid, 06.04.2003, 09:38
- Danke fĂĽr die begrĂĽndete Antwort owT - silvereagle, 06.04.2003, 09:23
- Re: @EUKLID - Euklid, 06.04.2003, 09:01
- @EUKLID - silvereagle, 05.04.2003, 16:03
- Re: Was ich nicht verstehe: - PuppetMaster, 05.04.2003, 14:38
- Re:! Seismische Aufz. zeigen 2 riesige Schocks während Einsturz der Türme - Jagg, 05.04.2003, 15:41
- Was ich nicht verstehe: - Yak, 05.04.2003, 13:46
Re:.. Nachbargebäude... noch'ne These
-->nereus:[i] Kann das auch den Einsturz anderer Gebäude, im WTC-Umfeld, erklären? Wenn ich mich recht erinnere, sind deutlich später noch ein oder zwei andere, niedrigere Gebäude zusammengefallen.[/i]
Ja, nereus, auch dies ist möglich. Es ist in diesem Fall eine Sicherheitsfrage, die übergreifend Stabilitäts- und Spannungsfrage verbindet und den Widerstand als Faktor beziffert, den eine Konstruktionsart, ein Bauteil oder/und eine Verbindung der auf sie einwirkenden Kräfte entgegen setzt.
Statisch ist es nicht möglich, eine freistehende Aussenwand über mehrere Geschosse mit gefordenten Sicherheitsabstand gegen Umkippen nachzuweisen, wenn man die möglichen Einwirkungen und ungewollten Aussermitten berücksichtigt.
Dennoch haben auch gerade die Zerstörungen im Krieg gezeigt, dass solche Wände stehen. Sie stehen mit einem Sicherheitsgrad von 1.
Eine ErschĂĽtterung, ein WindstoĂź aus einer unglĂĽcklichen Richtung kann diese Sicherheit unter 1 fĂĽhren, was eben dann durch den Einsturz erkennbar wird.
Leider habe ich mich nicht darum gekümmert, wie das Schadensbild der von Dir angesprochen Bauten aussah und vor allen Dingen, in welcher Konstruktionsart diese Gebäude erstellt wurden, so dass oben genannter Erklärungsversuch, nämlich späterer Einsturzes infolge Sicherheitsminderung infolge Vorschädigung durch Erschütterung (war ja heute auslösendes Thema) eine erste Arbeithypothese sein kann.
GruĂź,
Uwe

gesamter Thread: