Re:... ob ich es erklären kann? Ich versuch's --- Aber was ist nun damit!?

verfasst von Jagg, 05.04.2003, 21:24

-->>Hallo Jagg,
>leider vermag ich zu den seismographischen Fakten und dem damit verbunden Themenkreis wenig sachbezogene Aussagen zu machen, daher meine Zurückhaltung, die ich nun ohne Anspruch aus endgültige Einsicht, aufgeben.
>Nachrechenbar ist, dass bei 30 Stockwerken (Anzahl der Stockwerke über dem Einschlagbereich) vereinfacht gerechnet mindestens ca.
>0,4 [t/Geschoßdecke] * 65 [m] * 65 [m]* 30 = 50,7*10³ t Gewicht den Einsturz herbeiführten.
>Darüber hinaus glaube ich mich an die Aufnahmen zu entsinnen, die zeigten, das die oberen Geschosse"in die unteren hineinstürzten" und somit der Ablauf nicht derart verlief, dass der untere Gebäudeteil den oberen nach sich zog, wie es zu vermuten wäre, wenn die Konstuktion an der Basis versagt.

Stimmt genau.

>Sollte es dennoch im unteren Bereich irgendwelche Sprengstoffsätze gegegeben haben, die den Einsturz herbeiführten, dann muß ich, und ich bitte dies hier nicht falsch zu verstehen, eine hohe Anerkennung der fachlichen Kompetenz des"Sprenmeisters" feststellen, dem es gelang, die Türme nicht zur Seite kippen zu lassen, was eigenlich nur durch gezielte, aufeinader abgestimmte Sprenungen funktionieren kann, bei der vermutlich der innere Kern etappenweise zum Versagen gebracht werden müßte (vergleiche vereinfacht Sprengungen von Industrieschornsteinen, deren Ladung nach der gewünschten Fallrichtung in verschiedenen Höhen angebracht und zeitlich aufeinader abgestimmt gezündet werden müssen).

Leuchtet ein.

>All dies in zwei Gebäuden unbemerkt zu organisieren, dazu fehlt mir das Fachwissen um beurteilen zu können, wie soetwas logistisch zu geschen hat, zumal die Zeitpunkte der Flugzeugeinschläge ja auch noch ins Spiele kommen muß.
>Gesetzt den Fall, die Flugzeugentführer wären vorher"aufgeflogen" (blöde Formulierung in diesem Zusammenhang, ich gestehe es ein), dann wäre die Explosion abermals nur wieder in den Untergeschossen erfolgt?

Eine im Keller installierte Bombe müsste ja nicht automatisch per Uhrzeit hochgehen, sondern es wäre auch Handzündung machbar, also auch verhinderbar wenn die Flugzeuge ausbleiben.

>Anderseit, warum der zeitlich Verzug der Explosionen gegenüber den Flugzeugeinschlägen? Und warum ein abermaliger Zeitversatz zwischen den Zeiten der Explosion in den einzelnen Türmen?

Oh, das waren ja wenige Sekunden und würde gerade auf Handauslösung hinweisen.

>Meineserachtens sind dies Fragen, die man mit der Argumentionskette von zusätzlichen Explosionen genauso sicher beantworten kann, wie diese Explosionen selbst.

Leuchtet ein.
Man müsste auch mal nach der Motivation füre diese Bomben im Keller fragen und ich könnte mir nur denken, dass die Urheber ganz sicher gehen wollten für den Fall dass die Flugzeuge nicht richtig treffen oder dass der Schaden nur marginal ist. Der symbolische Wert eines Ground Zero ist ganz anders.

Aber mittlerweile zweifle ich auch an der Machbarkeit eines geraden Einsturzes vom Keller aus. Bleibt einfach nur die Frage woher die seismischen Spikes kommen.

>Gruß,
>Uwe
>P.S.
>Habe leider momentan nicht die Angaben über die Verbaute Tonnage des Stahl zur Hand, doch diese kann sich einfach nicht in Staub und Rauch auflösen, jedochmöglicherweise durch die Unterkonstruktion, duie durchschlagen werden mußte inihrer Energie veringert werden. Ob diese dann dennoch nicht ausreichen sollte, Messausschläge zu registrieren (sekundenüberwachung der Phasen prüfbar?)vermag ich eben leider nicht zu beurteilen.


Es gab seinerzeit eine 90-min Sendung im tv mit allerhand animierten Tricksequenzen und Interviews von wirklichen Fachleuten einschliesslich des Erbauers. Fazit war dass die Stützkonstruktion thermisch überlastet worden war weil mangelnder Brandschutz vorlag. Eine in Deutschland zugelassene Konstruktion hätte eine Stunde länger brennen können. Ausserdem gab es kein geschütztes Treppenhaus für die Flucht u.ä. Die Konstruktion hat mangelde Sicherheit in Kauf genommen. Ich wollte auch wirklich nicht täglich in solch einem Kasten arbeiten gehen (aber das am Rande).

Gruss von Jagg

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• !!! Seismische Aufz. zeigen 2 riesige Schocks kurz vor den Einschlägen im WTC!! - Jagg, 04.04.2003, 22:57
  • Was ich nicht verstehe: - Yak, 05.04.2003, 13:46
    • Re: Was ich nicht verstehe: - PuppetMaster, 05.04.2003, 14:38
      • e: Was ich nicht verstehe: der titel von Jagg war irreführend - Ja, sorry! (owT) - Jagg, 05.04.2003, 15:38
      • Re: Was ich nicht verstehe:... ob ich es erklären kann? Ich versuch's - Uwe, 05.04.2003, 17:01
        • Re:.. ob ich es erklären kann? Ich versuch's - vielen Dank Uwe - nereus, 05.04.2003, 17:22
          • Re:.. Nachbargebäude... noch'ne These - Uwe, 05.04.2003, 18:17
        • Re:... ob ich es erklären kann? Ich versuch's --- Aber was ist nun damit!? - Jagg, 05.04.2003, 18:06
          • Re:... ob ich es erklären kann? Ich versuch's --- Aber was ist nun damit!? - Uwe, 05.04.2003, 19:25
            • Re:... ob ich es erklären kann? Ich versuch's --- Aber was ist nun damit!? - Jagg, 05.04.2003, 21:24
              • Re: @Jagg; Nachgefragt - Uwe, 06.04.2003, 10:04
                • Re: @Jagg; Nachgefragt - Jagg, 06.04.2003, 13:12
                  • Re: Nee, Jagg, Du bist nicht reingefallen, sondern... - Uwe, 06.04.2003, 13:21
                    • Re: Nee, Jagg, Du bist nicht reingefallen, sondern... - Jagg, 06.04.2003, 14:29
                      • Re: Nee, Jagg, Du bist nicht reingefallen, sondern... - Euklid, 06.04.2003, 14:48
        • Re: Was ich nicht verstehe:... ob ich es erklären kann? Ich versuch's - PuppetMaster, 06.04.2003, 13:30
    • Re: Was ich nicht verstehe: - Euklid, 05.04.2003, 14:52
      • @EUKLID - silvereagle, 05.04.2003, 16:03
        • Re: @EUKLID - Euklid, 06.04.2003, 09:01
          • Danke für die begründete Antwort owT - silvereagle, 06.04.2003, 09:23
            • Re: Danke für die begründete Antwort owT - Euklid, 06.04.2003, 09:38
  • Re:! Seismische Aufz. zeigen 2 riesige Schocks während Einsturz der Türme - Jagg, 05.04.2003, 15:41