Seit Langem das Beste in diesem Forum, Sven.

verfasst von Sharps, 06.04.2003, 02:34

-->> Was sich im Irak wirklich abspielt
>
>US-Führer Bush hat vergangene Woche nochmals klargestellt:
>"Wenn jemand ein gutes Gewissen hat, dann bin ich es." So
>redet also einer, der kürzlich einen völkerrechtswidrigen
>Angriffskrieg angeordnet hat und dessen Truppen seither Tag
>für Tag irakische Frauen und Kinder morden. Mag sein, dass es
>dem Schreibtisch-Krieger aus dem Weißen Haus erst so richtig
>warm ums Herz wird, wenn seine Bomben auf Bagdads
>Markplätzen landen und Mütter zerfetzen; herkömmliche
>Menschen hingegen halten es eher mit der Auffassung von
>"Stupid-White-Men"-Autor Michael Moore, der vor einem
>zigfachen Millionenpublikum während einer Fernseh-Sendung
>protestierte:"Wir sind gegen diesen Krieg aus erfundenen
>Gründen, Mister Bush. Schande über Sie, Mister Bush."
> Die wahren Ziele
>Der Sicherheitsrat der Vereinten Nationen hat unterdessen deutlich gemacht, dass US-Schergen auch im
>weiteren Verlauf des Blutvergießens nicht mit Beifall oder Blumen rechnen können. Zahlreiche Redner
>verurteilten im Rahmen einer öffentlichen Debatte die US-Aggression. Mohammed Aldouri, der irakische
>Botschafter, warf Washington vor, nicht nur die Einsetzung eines neuen Regimes in Bagdad anzustreben,
>sondern darüber hinaus"die Neuzeichnung der politischen Landkarte des Nahen Ostens nach den Interessen
>der USA und Israels." Erheblichen Widerspruch erntete er nicht.
>Ã-l und Weltherrschafts-Ansprüche bzw. Weltneuordnungs-Gespinste sind die wahren Motive für das Blutbad im
>Irak. Immer mehr Menschen durchschauen das miese Spiel. Frau Merkel von der CDU gehört nicht dazu. Sie
>nimmt offenbar an, dass der seit mehr als einem Jahrzehnt durch Boykott und Embargo systematisch
>ausgehungerte und 15.000 Kilometer von Washington entfernte Irak eine Gefahr für die USA oder die Welt
>darstellen würde. Das ist so grenzenlos lächerlich, dass man Bush für das ernste Gesicht, das er bei der
>Behauptung solch blühenden Unsinns aufzulegen in der Lage ist, fast schon wieder bewundern muss.
>Bush und seine Drahtzieher hatten den Irak schon vor dem 11. September 2001 auf ihrer Abschussliste. Um
>der Welt nochmals Stärke zu demonstrieren, drischt man nun auf das wehrlose Volk ein. Dass mit diesem
>Verbrechen auch Selbstmordanschläge oder ähnliche Verzweiflungs-Attacken provoziert werden, war Experten
>schon vor Monaten klar. Die USA haben dies kaltblütig und bewusst in Kauf genommen. Für Emmanuel Todd,
>Autor des spannenden Buches"Weltmacht USA - Ein Nachruf" ist Amerika mittlerweile ein"Faktor der
>internationalen Unordnung":"Wo sie können, fördern sie Instabilität und Konflikte." Dabei gehe es natürlich
>nicht darum, Demokratie zu fördern, sondern es sei dies der letzte verzweifelte Versuch,
>Globalisierungsvorstellungen durchzupeitschen. Todd:"Die Irakpolitik der Vereinigten Staaten zielt darauf ab,
>die Welt in den Krieg zu stürzen."
> Keine Lüge zu blöd
>Um Angela Merkel und die ganze Welt für dumm und dämlich zu verkaufen, läuft die US-Propaganda auf
>Hochtouren. Keine Lüge erscheint zu blöd, um nicht verbreitet zu werden. Dafür hat man modernes Gerät, dafür
>hat man Reporter bestochen und dafür kennt man keinerlei Skrupel. Verteidigungsminister Rumsfeld rotzfrech:
>"Manchmal ist die Wahrheit zu kostbar und muss vom Leibwächter der Lüge begleitet werden."
>Aber: Selten zuvor sind die Drahtzieher der Propagandalügen derart auf den Bauch gefallen wie bisher. Die
>US-Fälschungsindustrie stockt und stellt sich merkwürdig bescheuert an. Die Geschichte mit Saddams
>angeblichen Massenvernichtungswaffen ist zum Beispiel gleich mehrfach plump aufgeflogen. Gefälschte
>Berichte von Atomernergie-Behörden, getürkte Telefonmitschnitte oder manipulierte Satellitenfotos: Alles
>geplatzt! Nichts als peinliche Selbstentlarvungen. Und dass sich UN-Waffeninspektoren nicht als US-Hiwis
>missbrauchen ließen, hatte man in Amerika auch nicht einkalkuliert. Nicht einmal die Nullachtfuffzehn-Lüge von
>gemarterten Kriegsgefangenen überlebte mehr als 20 Stunden.
>Auch die"Bild"-Zeitung, seit Wochen in Bombenstimmung, hatte zuletzt größte Mühe mit dem Feindbild. Man
>dichtete dem bösen Saddam rasch noch ein paar zusätzliche Folter- und Mord-Vorwürfe an, um ihn im
>Schurken-Wettlauf mit Bush nicht zu sehr ins Hintertreffen geraten zu lassen. Denn trotz Lug und Trug steht für
>ungezählte Deutsche fest: Der Bösewicht sitzt in Washington und nicht in Bagdad. Der Springer-Konzern aber
>hält mit bemerkenswertem Fanatismus dagegen. Um amerikanisch-israelische Interessen tapfer zu verteidigen
>und Schaden von ihnen zu wenden, ist den"Bild"-Machern kein Schwindel zu abenteuerlich, um ihn nicht den
>eigenen Lesern zur Frühstücks-Stulle zu präsentieren. Zuletzt stand da tatsächlich geschrieben, Saddam
>Hussein würde - als US-Amerikaner verkleidet - durch die Gegend laufen, um zu fliehen. Beweis:
>"Kronzeugen"-Aussage eines irakischen Deserteurs. Erkenntnis: Für die"Bild" gibt es auf der nach unten
>offenen Skala des Schwachsinns immer einen Platz...
>Doch auch die Schreibtisch-Kriegstreiber spüren: Das blutige Spiel will diesmal nicht wirklich aufgehen. Zwar
>arbeiten die US-Strategen wieder mit jener Medienfirma zusammen, die im ersten Golfkrieg schon
>schauerliche Gräuel-Märchen erfunden hatte, um die Menschen für ihren schmutzigen Krieg zu begeistern, doch
>Pleiten und Irrtümer häufen sich und zehren am Nerv der letzten Getreuen. Die USA hatten offenbar noch nicht
>einmal eingeplant, dass böse Iraker sich unter Umständen zur Wehr setzen könnten, wenn Eindringlinge in ihre
>Heimat einfallen. Doch die Sehnsucht der Irakis nach Cola und Pommes ist nicht so unendlich groß, und die
>Dummheit offenbar nicht so weit verbreitet, dass man US-Soldaten mit Boten für"Frieden, Freiheit und
>Demokratie" verwechseln würde. Was man Angela Merkel erzählen kann, glaubt ein anständiger und stolzer
>Iraker noch lange nicht. Wahr ist nun, dass sich Einheimische mit aller Leidenschaft gegen die Bush-Krieger
>wehren.
> Die Logik der Merkel
>Allein die Vorsitzende der demokratischen Christen in diesem Lande glaubt offenbar noch immer, dass der
>Papst irrt und Bush die Wahrheit spricht. Die Merkel gab letzte Woche der ARD zu verstehen:"Man hatte einen
>Punkt erreicht, an dem Krieg unvermeidbar geworden war. Bei einem Nichthandeln wäre der Schaden noch
>größer gewesen." Solcher CDU-Logik vermag man allerdings nicht einmal in Kreisen von ABC-Schülern zu
>folgen. Denn bei einem Nichtangriff wäre der"Schaden" (also tote Frauen und Kinder) nicht"noch größer",
>sondern schlicht nicht eingetreten.
>Frau Merkel ist außerdem ganz empört darüber, dass der Irak insgesamt 17 Resolutionen der Vereinten
>Nationen"nicht beachtet" habe. Abgesehen davon, dass der Irak auch eine Friedenstaube als neues
>Staatssymbol hätte ausrufen können, ohne dass kriegslüsterne Amerikaner von ihrem blutigen Vorhaben
>abgelassen hätten, sollte die Merkel lieber mal nachzählen, wie viele UN-Resolutionen Israel in den
>vergangenen Jahrzehnten missachtete. Sie wird bei etwa 800 landen. Und anschließend möge sie dann einmal
>nachrechnen, wie oft sie ähnlich mutig Protest gegen die Nichteinhaltung angemeldet hatte...
>Vielleicht will sie ja auch nur auf der Sonnenseite des Sieges stehen. Experten wie Peter Scholl-Latour
>sprechen zwar bereits von einer gewaltigen Blamage für die USA, doch der"stern" dürfte Angela Merkel mit
>einem höchst bemerkenswerten Beitrag beruhigt haben:"Der Präsident wird seine Ziele erreichen: der Irak
>unter amerikanischer Militärverwaltung, das Sternenbanner im Herzen der arabischen Welt, das Ã-l unter
>US-Kontrolle, Syrien und Saudi-Arabien von Amerika und Israel umklammert, die Palästinenser
>zurückgeworfen auf den Status des Eingeborenen-Reservats unter israelischer Aufsicht und - strategischer
>Hauptgewinn - die US-Armee an der persischen Grenze, bereit zur nächsten Runde, dem Angriff auf
>Schurkenstaat Nummer zwei."
> Sven Eggers

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• lügen,wie immer - orwell, 05.04.2003, 22:23
  • Seit Langem das Beste in diesem Forum, Sven. - Sharps, 06.04.2003, 02:34
  • klasse geschrieben! (owT) - Sushicat, 06.04.2003, 09:00
  • Re: OT: Die politisch korrekte Diktion lautet... - JLL, 06.04.2003, 10:10
  • Re: lügen,wie immer - Emerald, 06.04.2003, 10:17