Re: Lt. Osama (siehe dessen bekanntes Video)

verfasst von dottore, 06.04.2003, 10:13

-->hat er selbst gesagt, dass der 911 ein Erfolg der El Kaida gewesen sei.

Ob Osama ein Agent Provokateur der USA oder ist, lässt sich von Redaktionen nicht beurteilen. Immerhin ist es selbst für die deutsche Linke (siehe Enzensberger in der FAZ) völlig klar, dass 911 ein Terroranschlag gewesen ist.

>Angesichts dieser erdrückenden Beweislast frage ich mich, wie unsere Politiker weiter von einem Angriff auf die USA sprechen können? Kennen die etwa die Beweislage nicht? Es muß doch nun wirklich jedem Interessierten klar sein, daß diese Ereignisse gezielt herbeigeführt wurden, um so vor der Weltöffentlichkeit eine Rechtfertigung für das zu haben, was wir nun im IRAK sehen und im IRAN und SYRIEN noch sehen werden.

Die Frage bitte an Schröder & Co. richten.

>Es kann doch nicht sein, daß die Offiziellen in unserem Lande diese Fakten nicht kennen oder darf darüber nicht gesprochen werden um unsere FREUNDE in USA nicht bloß zu stellen?

Fischer fragen. Eine Redaktion kann in solchen Sachen schlecht etwas anders behaupten als der Regierungsapparat. Der SPIEGEL hat die 911-Vorgänge minutiös rekonstruiert und ist auch auf nichts anderes gestoßen als auf das, was mainstream-Meinung ist.

>Warum wird das Thema nicht von der Presse (oder besser noch vom Fernsehen) in mehreren zusammenhängenden Beiträgen der breiten Ã-ffentlichkeit bekannt gemacht? Der größte Teil der Arbeit ist doch schon gemacht, die Unterlaagen müßten nur noch auf den Wahrheitsgehalt und Urheberrechte gecheckt werden.

Es gibt keinen Zugang zu Unterlagen, die etwas anderes aussagen als das, was behauptet wird. Die Pentagon-Fotosequenzen (Loch in der innersten Gebäudewand) sind gefälscht.

>Vielleicht können Sie uns in ein paar Zeilen sagen, wie in einer Redaktionssitzung entschieden wird über was berichtet wird und wie weit man bereit ist die Wahrheit auch in größeren Zusammenhängen darzustellen, so daß der Leser bzw. Fernsehzuschauer sich ein Gesamtbild machen kann.

Es gibt da eine Abwägung. Sollten eindeutige Beweise auf den Tisch kommen und nicht Mutmaßungen oder konstruierte Text- oder Fotobeweise, dann würde das entsprechend groß berichtet.

>Mir kommt das ganze so vor, daß dies gezielt verhindert werden soll, denn die Konsequenz müßte für alle rechtschaffenden Bürger dieser Welt ein WELTWEITER GENERALSTREIK!!!! sein.

Mir ist nichts von"gezielter Verhinderung" bekannt. In den Redaktionen werden auch amtliche/halbamtliche arabische Agenturen gelesen, die dazu bisher nichts gemeldet haben. Würden INRA usw. 911 als ein"Komplott" vermelden, würde dies berichtet.

Gruß!

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Frage an Dottore zu Medienberichterstattung zum 11. September 2001 - Albrecht, 05.04.2003, 13:47
  • Re: @Albrecht - Baldur der Ketzer, 05.04.2003, 21:39
    • Re: @Albrecht - Albrecht, 05.04.2003, 22:53
  • Re: Lt. Osama (siehe dessen bekanntes Video) - dottore, 06.04.2003, 10:13
    • Re: Lt. Osama (siehe dessen bekanntes Video) - Euklid, 06.04.2003, 11:13
      • Re: Lt. Osama (siehe dessen bekanntes Video) - dottore, 06.04.2003, 12:41
    • Re: Lt. Osama (siehe dessen bekanntes Video) - monopoly, 06.04.2003, 11:20